Ухвала суду № 91676704, 14.09.2020, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа №649/994/18

У Х В А Л А

14 вересня 2020 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Мамаєва В.А.

за участю секретаря судових засідань Шишки Н.М.

прокурора Довбня Є.С.

захисника Шадрін О.С.

розглянувши у судовому засіданні клопотання заступника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Довбня Євгена Сергійовича про долучення копії вироку, витребування інформації та доручення скласти письмові роз`яснення спеціаліста у справі за клопотаннямМіністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Великолепетиського районного суду Херсонської області перебувають матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор Довбня Є.С. надав не завірену належним чином копію вироку Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16.05.2017 року та просить долучити його до матеріалів справи, оскільки лише в ньому зазначено, які наркотичні засоби було вилучено у ОСОБА_1 . Також, прокурор надав клопотання про витребування інформації, у якому просить витребувати у Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками інформацію про те, чи включені речовини, які були вилучені у ОСОБА_1 до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та чи являються дані речовини відповідно до законодавства України наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами. Крім того, прокурор надав клопотання про доручення скласти письмові роз`яснення спеціаліста, у якому просить доручити спеціалісту Херсонського НДЕКЦ МВС України скласти письмові роз`яснення спеціаліста чи включені речовини, які були вилучені у ОСОБА_1 до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та чи являються дані речовини відповідно до законодавства України наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами.

Захисник Шадрін О.С. заперечував проти вказаних клопотань прокурора.

Згідно ч. 1 ст. 4 Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків від 28.05.1970 року, яка ратифікована Україною 26.09.2002 року і набрала чинність для України 12.06.2003 року, санкція може виконуватися іншою Договірною Державою тільки у разі, якщо згідно із її законодавством дія, за яку була встановлена санкція, була б злочином в разі її вчинення на території, та особа, якій було встановлено санкцію, підлягала би покаранню, в разі якщо вона вчинила б цю дію там.

Враховуючи, що витребування вказаної інформації необхідно для встановлення того, чи являються вилучені у ОСОБА_1 речовини відповідно до законодавства України наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами на території України, та відповідно до ч. 1 ст. 4 Європейської конвенції про міжнародну дійсність кримінальних вироків від 28.05.1970 року є необхідним для приведення іноземного вироку суду у відповідність із законодавством України, а тому клопотання прокурора є обґрунтованими та підлягають задоволенню відповідно до ст.ст. 350, 360 КПК України.

Згідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених КПК України. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), серед іншого, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

З метою забезпечення участі захисника та засудженого у судовому засіданні, суд відповідно до ст. 336 КПК України для забезпечення оперативності судового провадження вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції з Ірпінським міським судом Київської області та Дар`ївською виправною колонією № 10.

Керуючись ст.ст. 336, 350, 360, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора про долучення копії вироку Октябрьского районного суду міста Бєлгорода від 16.05.2017 року до матеріалів справи задовольнити.

Долучити до матеріалів справи копію вироку Октябрського районного суду міста Бєлгорода від 16.05.2017 року (не завірену належним чином).

Клопотання прокурора про витребування інформації у Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками задовольнити.

Витребувати у Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками у строк до 05.10.2020 року інформацію про те, чи включені речовини, за замах на збут яких засуджений громадянин України ОСОБА_1 : PVP (а-пірролідіновалерофенон), що є похідним N-метилефедрону загальною масою 7,596 г., 3,05 г. та 1,228 г., а також метил 2-[1- циклогексилметил)-1Н-індазол-3-ілкарбоксамідо]-3,3-диметилбутоноат (MDMB (N)-СНМ), що є похідним метилового ефіру 3-метил-2-(1-пентил-]Н-індазол-3-карбоксамідо) бутанової кислоти, масою 52 г., до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 та чи являються дані речовини відповідно до законодавства України наркотичними засобами, психотропними речовинами, їх аналогами чи прекурсорами.

Клопотання прокурора про доручення скласти письмові роз`яснення спеціаліста задовольнити.

Доручити спеціалісту Херсонського НДЕКЦ МВС України скласти письмові роз`яснення спеціаліста на підставі спеціальних знань в області дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у строк до 05.10.2020 року про те, чи відносяться речовини, за замах на збут яких засуджений громадянин України ОСОБА_1 : PVP (а-пірролідіновалерофенон), що є похідним N-метилефедрону загальною масою 7,596 г., 3,05 г. та 1,228 г., а також метил 2-[1-циклогексилметил)-1Н-індазол-3-ілкарбоксамідо]-3,3-диметилбутоноат (MDMB (N)-СНМ), що є похідним метилового ефіру 3-метил-2-(1-пентил-]Н-індазол-3-карбоксамідо) бутанової кислоти, масою 52 г. відповідно до законодавства України до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів чи прекурсорів, а також про те, чи відноситься кількість цих засобів до невеликих, великих або ж до особливо великих розмірів.

Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 30 хв. 06.10.2020 року для отримання інформації та письмового роз`яснення спеціаліста.

Судове засідання, призначене на 06.10.2020 року о 10 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ірпінському міському суду Київської області в приміщені суду провести судове засідання в режимі відеоконференції та забезпечити участь у ній захисника Шадріна Олександра Сергійовича.

Доручити Дар`ївській виправні колонії № 10 в приміщенні колонії суду провести судове засідання в режимі відеоконференції та забезпечити участь у ній засудженого ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Ірпінського міського суду Київської області (м. Ірпінь, вул. Мінеральна) та Дар`ївської виправної колонії № 10 (с. Дар`ївка Білозерського району Херсонської області) для організації її виконання.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис