Постанова № 91676457, 17.09.2020, Теребовлянський районний суд Тернопільської області

608/1733/20

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 вересня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Ромазан Л.С., при секретарі Будз М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовлі заяву судді Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Лариси Миколаївни про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020210000000150 від 17 червня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суддею Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М. 31 серпня 2020 року подано заяву про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020210000000150 від 17 червня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, тобто за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Обгрунтовуючи свою заяву про самовідвід, суддя вказала, що вона працює на посаді судді Чортківського районного суду Тернопільської області, обвинуваченим у вказаному кримінальному провадженні є ОСОБА_1 , який працює на посаді слідчого слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області. Оскільки вона виконувала обов`язки слідчого судді, в даний час продовжує виконувати такі обов`язки, а слідчий Савчук Р.В. неодноразово звертався до суду із клопотаннями та приймав участь у їх розгляді, тому вона вважає, що наявні інші обставини, які викликають сумнів у її неупередженості.

У судове засідання суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М. не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд заяви про самовідвід за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Прокурор Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області Гринюк О.О. у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання.

Суд, розглянувши заяву судді Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л.М про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020210000000150 від 17 червня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України, вважає, що така заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно із ч.1, 3, 4 ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Зі змісту п.24 ст.3 вказаного Кодексу випливає, що судове провадження - кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, а також за нововиявленими або виключними обставинами.

З аналізу зазначених процесуальних норм вбачається, що заява про самовідвід суддею може бути подана при розгляді кримінального провадження по суті, тобто під час підготовчого судового провадження, до початку судового розгляду або після початку судового розгляду, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

У заяві про самовідвід суддею не вказано, чи призначено суддею підготовче судове провадження, чи здійснюється судом судовий розгляд.

За таких обставин суд вважає, що зазначена заява про самовідвід судді Запорожець Л.М. є передчасною, а тому із огляду на вимоги вказаних статтей КПК України вона не підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.75,80,81 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви судді Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Лариси Миколаївни про самовідвід у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42020210000000150 від 17 червня 2020 року щодо обвинуваченого ОСОБА_1 за ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя