Ухвала суду № 91676367, 21.09.2020, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
21.09.2020
Номер справи
607/5036/20
Номер документу
91676367
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

"21" вересня 2020 р. Справа № 607/5036/20

Провадження № 2-сз/596/23/20

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., розглянувши заяву адвоката Гнатів Оксани Богданівни про повернення судового збору в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гнатів Оксана Богданівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АСКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль», державного реєстратора комунального підприємства «Тернопільське бюро реєстрації нерухомості та бізнесу обласне» Тернопільської області Ткачука Андрія Володимировича, третя особа: державний реєстратор Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Кухаришин Василя Васильовича про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним, скасування його державної реєстрації та скасування запису в державному реєстрі прав,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Гнатів Оксана Богданівна, 06.08.2020 року звернулася до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору ОСОБА_1 в сумі 1681 грн. 60 коп. за подання до суду позовної заяви про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним, скасування його державної реєстрації та скасування запису в державному реєстрі прав.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд вважає, що заява адвоката Гнатів Оксани Богданівни про повернення судового збору підлягає до задоволення, а сплачена сума судового збору поверненню.

07 серпня 2020 року матеріали заяви передано судді Лисюк І.О. як попередньо визначеному складу суду.

Суд розглядає заяву про повернення судового збору одноособово без проведення судового засідання.

Відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Так, як встановлено, ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 24.07.2020 року провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гнатів Оксана Богданівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АСКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль», державного реєстратора комунального підприємства «Тернопільське бюро реєстрації нерухомості та бізнесу обласне» Тернопільської області Ткачука Андрія Володимировича, третя особа: державний реєстратор Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Кухаришин Василя Васильовича про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним, скасування його державної реєстрації та скасування запису в державному реєстрі прав, закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Позивачем ОСОБА_1 , згідно оригіналу квитанції №29 від 16.03.2020 року сплачено сплачено судовий збір на суму 1681, 60 грн..

У відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи, що провадження по справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гнатів Оксана Богданівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім АСКО», Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Тернопіль», державного реєстратора комунального підприємства «Тернопільське бюро реєстрації нерухомості та бізнесу обласне» Тернопільської області Ткачука Андрія Володимировича, третя особа: державний реєстратор Завалівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області Кухаришин Василя Васильовича про визнання договору суборенди земельної ділянки недійсним, скасування його державної реєстрації та скасування запису в державному реєстрі прав, закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за необхідне повернути і сплачений ним судовий збір в розмірі 1681 грн. 60 коп. відповідно до квитанції №29 від 16 березня 2020 року Філії – Тернопільське ОБУ АТ «Ощадбанк», у зв`язку з чим подану адвокатом Гнатів Оксаною Богданівню в інтересах ОСОБА_1 заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Керуючись ст.ст.260-261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Гнатів Оксани Богданівни про повернення судового збору - задовольнити.

Сплачену відповідно до квитанції №29 від 16 березня 2020 року Філії – Тернопільське ОБУ АТ «Ощадбанк» суму судового збору в розмірі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн. 60 коп. повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копії ухвали та квитанції для виконання направити Управлінню Державного казначейства України в Гусятинському районі Тернопільської області

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 21 вересня 2020 року.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О.Лисюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 91676367 ?

Документ № 91676367 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91676367 ?

Дата ухвалення - 21.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91676367 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91676367 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91676367, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Судове рішення № 91676367, Гусятинський районний суд Тернопільської області було прийнято 21.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 91676367 відноситься до справи № 607/5036/20

Це рішення відноситься до справи № 607/5036/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91676357
Наступний документ : 91700652