Ухвала суду № 91676311, 21.09.2020, Ямпільський районний суд Сумської області

Справа № 590/1493/19

Провадження № 2/590/102/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі головуючого судді - Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання – Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ямпіль Сумської області питання про виправлення описки у рішенні суду від 18.09.2020 року по цивільній справі №590/1493/19, провадження №2/590/102/20, у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), в особі філії – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Горького, 32), представник позивача: адвокат Ющенко Андрій Юрійович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000563, видане на підставі Рішення Ради адвокатів Сумської області від 15.01.2019 року №2), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 18.06.2012 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 року Ямпільським районним судом Сумської області по цивільній справі №590/1493/19, провадження №2/590/102/20, у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк», представник позивача: адвокат Ющенко Андрій Юрійович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000563, видане на підставі Рішення Ради адвокатів Сумської області від 15.01.2019 року №2), до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було винесено рішення суду, позов задоволено; 21.07.2020 року Ямпільським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист по вищевказаній справі; проте у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме: невірно зазначено дата ухвалення рішення суду, а саме: «18 червня 2019 року», замість вірної - «18 червня 2020 року». Зазначена помилка є перешкодою для виконання судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Рішенням Ямпільського районного суду Сумської області від 18.09.2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в розмірі: 15000,00 грн. – заборгованість за основним боргом (кредитом); 10193,82 грн. – проценти за користування кредитом; 17,00 грн. – комісія; 3553,71 грн. – пеня за несвоєчасне погашення та процентів, 460,52 грн. – 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту та процентів; 843,75 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів, а всього – 30068,80 грн.. А також стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн..

21.07.2020 року Ямпільським районним судом Сумської області було видано виконавчий лист по вищевказаній справі.

Проте у вказаному рішенні суду допущено описку, а саме: невірно зазначено дата ухвалення рішення суду, а саме: «18 червня 2019 року», замість вірної - «18 червня 2020 року».

Таким чином встановлено, що у рішенні суду наявна описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку у рішенні суду від 18.09.2020 року по цивільній справі №590/1493/19, провадження №2/590/102/20.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Виправити описку у рішенні суду від 18.09.2020 року по цивільній справі №590/1493/19, провадження №2/590/102/20, у справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, 12-Г), в особі філії – Сумське обласне управління АТ «Ощадбанк» (місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Горького, 32), представник позивача: адвокат Ющенко Андрій Юрійович (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії СМ №000563, видане на підставі Рішення Ради адвокатів Сумської області від 15.01.2019 року №2), до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 18.06.2012 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості, вказавши дата ухвалення рішення суду - «18 червня 2020 року».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст ухвали складено 21.09.2020 року.

Суддя Ямпільського районного суду

Сумської області Я.П. Бондарчук