Ухвала суду № 91676137, 21.09.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1942/20

2-во/583/21/20

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

21 вересня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в особі судді Сидоренка Р.В., розглянувши заяву ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» про виправлення описки в судовому наказі по справі за заявоюТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію,

встановив:

04.09.2020 року представник ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» звернувся до суду із вказаною заявою, мотивуючи вимоги тим, що 15.06.2020 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області винесено судовий наказ по справі за заявою ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Посилаючись на те, що в резолютивній частині судового наказу від 15.06.2020 року помилково вказано дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заявник просить суд виправити описку в судовому наказі, шляхом зазначення вірної дати народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення вимог за заявою, виходячи з наступного.

15.06.2020 року Охтирським міськрайонним суду Сумської області винесено наказ по справі № 583/1924/20, провадження № 2-н/583/199/20 за заявою ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію.

Судом встановлено, що під час винесення вказаного наказу було допущено описку в його резолютивній частині, а саме зазначено дату народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29.08.2020 року № 222000341.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що допущена в судовому наказі описка є технічною та її виправлення не змінює зміст наказу, суд вбачає підстави для задоволення вимог за заявою про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України , суд

ухвалив :

Виправити описки в наказі Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 15.06.2020 року по цивільній справі № 583/1924/20, провадження № 2-н/583/199/20 за заявою ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» до ОСОБА_1 стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, вказавши в резолютивній частині наказу вірну дату народження боржника ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко