Ухвала суду № 91676131, 21.09.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2974/20

1-кс/583/1105/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2020 р. м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву головуючого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Наталії Георгіївни про самовідвід,

УСТАНОВИВ:

18.09.2020 головуючий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г. заявила про самовідвід, обґрунтовуючи його тим, що до неї на розгляд надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України. Оскільки при здійсненні досудового розслідування вказаного кримінального провадження нею як слідчим суддею було розглянуто клопотання про арешт майна, яке є об`єктом кримінального правопорушення в межах даного кримінального провадження, на підставі положень ч. 1 ст. 76 КПК України, заявляє собі самовідвід.

Учасники провадження в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені.

Враховуючи відсутність учасників провадження, відповідно до положень ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Суд проаналізував доводи заяви, надані матеріали, дійшов такого висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій.

З матеріалів даного кримінального провадження №12020200060000371 від 15.06.2020 та ухвали слідчого судді №583/2881/20 (1-кс/583/962/20) від 07.08.2020 вбачається, що суддя Яценко Н.Г. під час досудового розслідування кримінального провадження №12020200060000464 від 04.08.2020, яке було об`єднано з кримінальним провадженням №12020200060000371 від 15.06.2020, брала участь як слідчий суддя.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 82 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головуючого судді Яценко Наталії Георгіївни про самовідвід задовольнити.

Передати кримінальне провадження №12020200060000371 від 15 червня 2020 року (справа №583/2974/20) до канцелярії Охтирського міськрайонного суду Сумської області для визначення головуючого судді в порядку автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко