Ухвала суду № 91676034, 11.09.2020, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/1282/17

6/579/19/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»; стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та боржник ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі виданого на підставі рішення Кролевецького районного суду від 22.11.2017 року по справі №579/1282/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №006-28600-200313 від 20.03.2013 року.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» зазначив, що 22 листопада 2017 року рішенням Кролевецького районного суду по справі №579/1282/17 стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором №006-28600-200313 від 20.03.2013 року в сумі 92060 грн. 59 коп. та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1600 грн. Вказана заборгованість боржником не погашена.

07 травня 2020 року між Банком та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладеного Договір №2242/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами (далі – Договір відступлення). За умовами Договору відступлення Банк відступає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників-фізичних осіб, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них.

На підставі вищенаведеного ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просить замінити стягувача у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Кролевецького районного суду від 22 листопада 2017 року по справі №579/1282/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №006-28600-200313 від 20.03.2013 року.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви без його участі (а.с.73)

Заінтересовані особи про місце, час та дату судового засідання повідомлені належним чином, до суду не з`явилися. У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву про заміну стягувача у виконавчому листі, оглянувши матеріали цивільної справи №579/1282/17, 2/579/368/17, вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 22 листопада 2017 року у справі № 579/1282/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за кредитним договором №006-28600-200313 від 20.03.2013 року (а.с.40-41).

07 травня 2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладеного Договір №2242/К про відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №006-28600-200313, боржником якого є ОСОБА_1 (а.с.55-58).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Таким чином, Договір №2242/К Про відступлення права вимоги за кредитним договором №006-28600-200313 від 20.03.2013 року, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Дельта Банк», є підставою для заміни стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене заява ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.ст.247, 258, 259, 353, 354, 442, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» місце знаходження: 01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, буд.№30, код ЄДРПОУ 35625014, про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження задовольнити.

Здійснити заміну стягувача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» код ЄДРПОУ 34047020, його правонаступником – Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у виконавчому листі виданого на підставі рішення Кролевецького районного суду від 22 листопада 2017 року по справі №579/1282/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №006-28600-200313 від 20.03.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Повний текст ухвали складено 21 вересня 2020 року

СуддяО. В. Моргун