Ухвала суду № 91675582, 21.09.2020, Білопільський районний суд Сумської області

Дата ухвалення
21.09.2020
Номер справи
573/775/20
Номер документу
91675582
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 573/775/20

Номер провадження 2/573/244/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали справи за позовом Фермерського господарства «Коваленко Тетяна Миколаївна» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Шайденко Тетяна Олександрівна» про визнання недійсним договору оренди землі,

ВСТАНОВИЛА:

12 травня 2020 року до суду надійшов зазначений вище позов.

15 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

21 вересня 2020 року від представника відповідача - ФГ «Шайденко Тетяна Олександрівна» надійшло клопотання про витребування доказів.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що спірна земельна ділянка успадкована відповідачем ОСОБА_1 від ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , голова ФГ «Шайденко Тетяна Олександрівна»просить витребувати у Відділі у Білопільському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області оригінал договору оренди земельної ділянки від 03.06.2005 року, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «Коваленко Т.М.».

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на викладене, з метою перевірки об`єктивності наданої до суду інформації сторонами, суд приходить до висновку, про необхідність витребування оригіналу договору оренди землі.

На підставі викладено, керуючись ст. 12, 84, 259-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Витребувати у Відділі у Білопільському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області оригінал договору оренди земельної ділянки від 03 червня 2005 року, укладеного між ОСОБА_2 та ФГ «Коваленко Т.М.».

Зобов`язати Відділ у Білопільському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області надати вищевитребуваний договір 25 вересня 2020 року.

Роз`яснити Відділу у Білопільському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області, що у відповідності до ч. ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України в разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або у встановлені судом строки, останній зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 91675582 ?

Документ № 91675582 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91675582 ?

Дата ухвалення - 21.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91675582 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 91675582 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91675582, Білопільський районний суд Сумської області

Судове рішення № 91675582, Білопільський районний суд Сумської області було прийнято 21.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 91675582 відноситься до справи № 573/775/20

Це рішення відноситься до справи № 573/775/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91645992
Наступний документ : 91675583