Ухвала суду № 91675040, 21.09.2020, Баштанський районний суд Миколаївської області

№ 468/1354/20-ц

2/468/455/20

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

___________

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська 43

У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

21.09.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Баштанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

17.09.2020 року до суду надійшла позовна заява прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Баштанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки.

Згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” сума судового збору за позовною вимогою майнового характеру, яка подана юридичною особою, має становити 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум для працездатних осібз 1 січня 2020 року становить 2102 гривні, у зв`язку з чим по вказаній справі розмір судового збору за позовною вимогою майнового характеру становить 1,5 % від ціни позову, але не менше 2102 грн.

За розгляд Баштанським районним судом Миколаївської області цивільної справи за вказаним позовом судовий збір повинен бути сплачений за такими реквізитами: отримувач Баштан.УК/Баштанський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37893760, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA488999980313161206000014026, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб); судовий збір, за позовом Баштанської місцевої прокуратури, Баштанський районний суд Миколаївської області.

При цьому позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення від 09.09.2020 року про сплату за подання вказаного позову судового збору за вказаними реквізитами 181 грн, та платіжне доручення від 02.12.2019 року про сплату 1921 грн. за подання вказаного позову судового збору не за вказаними реквізитами (вказано інший рахунок отримувача).

У зв`язку з цим, прокурору необхідно сплатити залишок суми судового збору, що становить 1921 грн, за вищевказаними реквізитами Баштанського районного суду Миколаївської області та надати до суду документи, які підтверджують сплату вказаної суми судового збору на діючі на 2020 рік реквізити на його оплату.

У зв`язку з цим, прокурор має усунути описані вище недоліки позовної заяви, надавши документи, що підтверджують сплату судового збору в загальному розмірі 2102 грн за вказаними реквізитами Баштанського районного суду.

Крім того, відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

З тексту позовної заяви слідує, що прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі двох юридичних осіб (органу державної влади та органу місцевого самоврядування) та просить стягнути з відповідача 61626,36 грн. за відповідними реквізитами, проте позовні вимоги не містять вказівки на особу, на користь якої прокурор просить стягнути відповідну суму грошових коштів, що є безумовно необхідним, оскільки в разі необхідності подальшого примусового виконання можливого судового рішення про стягнення коштів обов`язковим елементом виконавчого документа згідно зі ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» є повне найменування стягувача.

У зв`язку з цим, прокурор має усунути описані вище недоліки позовної заяви, вказавши на користь кого з перелічених в позові позивачів має бути стягнута сума завданої шкоди.

За таких обставин відповідно до вимог ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

1.Позовну заяву прокурора в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та Баштанської міської ради до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки - залишити без руху.

2.Надати прокурору десятиденний строк для виправлення вказаних в описовій частині ухвали недоліків, який відраховується з дня отримання заявником копії ухвали про залишення позову без руху.

3.Роз`яснити прокурору, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною і повернута. Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

СУДДЯ: