Рішення № 91674465, 12.02.2020, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/410/18

Провадження № 2/752/721/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.02.2020 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики,

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_4 , відповідно до якого просили стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 22 лютого 2016 року в розмірі 5032,87 доларів США, в еквіваленті національної валюти, обрахованому за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення; стягнути на користь ОСОБА_2 заборгованість за договором позики від 22 лютого 2017 року в розмірі 15 118,35 доларів США, в еквіваленті національної валюти, обрахованому за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення; стягнути на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 22 лютого 2017 року в розмірі 15118,35 доларів США, в еквіваленті національної валюти, обрахованому за офіційним курсом НБУ станом на день ухвалення рішення; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 1257,20 грн., на користь ОСОБА_2 - 3 776,40 грн. та на користь ОСОБА_3 - 3776,40 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилалися на те, що 22 лютого 2016 року ОСОБА_1 надав в борг ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 110 000,00 доларів США на строк до 15 жовтня 2017 року. В порядку погашення боргу, до закінчення погодженого з позикодавцем строку, відповідачем було повернуто 105 000,00 доларів США. Також, 22 лютого 2017 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надали відповідачу в борг 45000,00 доларів США та 35000,00 доларів США відповідно, з кінцевим терміном погашення позики до 30 вересня 2017 року. До спливу даного строку ОСОБА_4 було повернуто ОСОБА_2 30000,00 доларів США, а ОСОБА_3 - 20000,00 доларів США. Інша частина боргу позивачам повернуто не було, станом на дату звернення до суду заборгованість не погашена.

Позивачі просять в судовому порядку стягнути з відповідача неповернуту частину позики. Також, враховуючи, що відповідач порушив встановлений за домовленістю з позикодавцями строк виконання своїх зобов`язань, з нього підлягають стягненню три відсотки річних в порядку ст. 625 ЦК України.

04.04.2018 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі.

На момент розгляду справи відповідач не скористався своїм правом на подання письмового відзиву.

Представник позивачів в ході судового розгляду підтримав позовні вимоги і обґрунтування позову в повному обсязі, просив суд позов задовольнити, посилаючись на невиконання відповідачем в добровільному порядку своїх зобов`язань за договорами позик, укладених з позивачами, та не повернення суми боргу в добровільному порядку.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлявся судом у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України. Судові повістки повернулись до суду за закінченням терміну їх зберігання.

На підставі положень ст.280 ЦПК України, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

Вислухавши представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.02.2016 р. ОСОБА_1 надав в борг ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 110000 доларів США зі строком повернення до 15.10.2017 р.

Передача коштів підтверджується письмовою розпискою, складено. Сторонами, за участю двох свідків - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

На виконання умов договору позики ОСОБА_4 повернув ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 105000 доларів США і зазначені обставини не заперечуються сторонами.

Крім того, 22.02.2017 р. ОСОБА_2 надав в борг ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 45000 доларів США зі строком повернення до 30.09.2017 р., що підтверджується письмовою розпискою, складеною між сторонами договору.

Дана розписка була складена в присутності двох свідків - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .

На виконання умов договору позики, укладеного з ОСОБА_2 , відповідач повернув грошові кошти в розмірі 30000 доларів США. Інша частина боргу залишилась не повернутою.

22.02.2017 р. ОСОБА_3 передав в борг ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 35000 доларів США, зі строком повернення до 30.09.2017 р., що також підтверджується розпискою, складеною за участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На виконання зазначеного договору ОСОБА_4 повернув грошові кошти в розмірі 20000 доларів США.

Відповідно до ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов"язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч.2 ст.1047 Цивільного кодексу України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

На підставі ч.2 ст.1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належнм чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (ст.610 ЦК України).

Відповідно до положень ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з положеннями ст.1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

З боку відповідача суду не надано доказів на підтвердження виконання ним своїх зобов`язань щодо повернення суми боргу за договорами позики, укладеними з позивачами в повному обсязі.

З огляду на викладене, оцінюючи всі досліджені судом докази, беручи до уваги норми чинного законодавства, які регулюють даний вид правовідносин, суд вважає, що вимоги позивачів в частині стягнення з відповідача суми заборгованості за договорами позики є обґрунтованими, в зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Згідно з ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Тобто, у разі несвоєчасного повернення грошових коштів позичальником позикодавець має право вимагати повернення суми боргу з врахуванням 3% річних від суми боргу за період невиконання зобов`язань.

Розрахунок 3% річних від суми боргу за Договорами позики, проведений позивачами, ґрунтується на нормах чинного законодавства щодо порядку проведення розрахунку, а тому може бути взятий судом до уваги.

З огляду на викладене позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Питання щодо судових витрат суд вирішує на підставі положень ст. 141 ЦПК України, в зв`язку з чим з відповідача на користь позивачів підлягають стягненню судові витрати, понесені останніми при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 77, 78, 81, 259, 261, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення коштів за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Голосіївським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 11 жовтня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 , виданий Ватутінським РУГУ МВС України в м. Києві 25 липня 1995 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) заборгованість за договором позики від 22.02.2016 року в розмірі 5032 доларів 87 центів. США, з яких: 5000,00 дол. США основна заборгованість; 32,87 дол. США 3% річних, а також суму судового збору в розмірі 1257 гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Голосіївським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 11 жовтня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України в місті Києві 14 січня 1999 року; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) заборгованість за договором позики від 22.02.2017 року в розмірі 15 118 доларів 35 центів США, з яких: 15 000,00 дол. США основна заборгованість; 118 доларів 35 центів. США 3% річних, а також 3 776 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Голосіївським РВ ГУ ДМС України в м. Києві 11 жовтня 2012 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_7 , виданий Дніпровським РУГУ МВС України в м. Києві 07 березня 1996 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 ) заборгованість за договором позики від 22.02.2017 року всього на суму 15 118,35 дол. США, з яких: 15 000,00 дол. США основна заборгованість; 118,35 дол. США 3% річних, а також 3 776 гривень 40 копійок сплаченого судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя