Ухвала суду № 91674023, 15.09.2020, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"15" вересня 2020 р. Cправа №902/658/20

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області

до державного підприємства "Крижопільське лісове господарство", м.Крижопіль Вінницької області

про стягнення 16657,49 грн збитків

представники сторін в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 03.07.2020 надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Вінницькій області про стягнення з державного підприємства "Крижопільське лісове господарство" збитків за порушення вимог природоохоронного законодавства в розмірі 16657,00 грн.

За вказаним позовом ухвалою суду від 08.07.2020 відкрито провадження у справі №902/658/20 для розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 15.09.2020.

На визначену судом дату (15.09.2020) представники обох сторін в судове засідання не з`явились, хоча про місце, дату та час його проведення останні повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Разом з тим 15.09.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду у зв`язку із добровільним відшкодуванням відповідачем збитків завданих державі у повному обсязі.

Так, при розгляді вказаної заяви представника позивача суд враховує наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 42 ГПК України, поміж іншого, визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи те, що клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду подано ним у визначений п.5 ч.1 ст.226 ГПК України строк та підписано повноважним представником, суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та залишити позов без розгляду.

Одночасно суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 42, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позов Державної екологічної інспекції у Вінницькій області у справі №902/658/19 залишити без розгляду.

2. Ухвала суду від 15.09.2020 у справі №902/658/19 підписана суддею та набирала законної сили 21.09.2020.

3. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-256, підпункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.600-річчя,19, м.Вінниця, 21100);

3 - відповідачу (вул.Ю.Тютюнника, 84, м.Крижопіль, Вінницька обл., 24600)