Ухвала суду № 91673127, 17.09.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН № 336/6999/19

пр. № 1-кп/336/555/2020

УХВАЛА

Іменем України

17 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі прокурора Побейвовк В.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про оголошення розшуку обвинуваченого по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , звинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України.

У судові засідання обвинувачений систематично не з`являється, судові повістки, направлені за місцем проживання обвинуваченого повертаються до суду через відсутність адресата, ухвала суду про примусовий привід обвинуваченого виконана не була, оскільки обвинувачений не мешкає за вказаною в обвинувальному акті адресою.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого вказавши, що ОСОБА_1 відомо про розгляд кримінального провадження відносно нього, однак в судові засідання не з`являється, місцеперебування ОСОБА_1 встановити наразі не вдалось, у зв`язку з чим, просить оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі на час розшуку.

Потерпілий ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.

Представники потерпілих ТОВ «Сейл-К» та ТОВ «ТК «Економ плюс» в підготовче судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не сповістили.

При вирішенні клопотання прокурора суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У рішенні ЄСПЛ від 03.04.2008 № 3236/03, § 41 «Пономарьов проти України» суд вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки до суду обвинувачений систематично не з`являється, хоча йому відомо про наявність щодо нього кримінального провадження, відсутній за місцем мешкання, тож є підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від суду та може бути оголошений у розшук.

Як вказує ст. 535 ч. 4 КПК України органи, особи, які виконують судове рішення, повідомляють суд, який постановив судове рішення, про його виконання.

Враховуючи вищевказане, суд також вважає доцільним зобов`язати прокурора, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, повідомляти суд про заходи, які вжиті з метою розшуку обвинуваченого, в письмовій формі щомісячно.

Керуючись ст. 335, 535 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , оголосити у розшук.

Організацію виконання ухвали суду покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.

Зобов`язати прокурора, що здійснює повноваження прокурора у цьому кримінальному провадженні, повідомляти суд про виконання ухвали в письмовій формі.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк