Ухвала суду № 91673122, 21.09.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/19/2020

6/336/271/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Запоріжжя 21 вересня 2020 року

шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Мойсєєвої Г.В.,

розглянувши заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Радченко В.С. про виправлення описки у судовому наказі №336/19/20 за заявою ОСББ «Чарівна 107» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2020 року по вказаній цивільній справі було видано судовий наказ, яким:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ; номер облікової картки платника податків – не відомий) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Чарівна 107» (місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 107, код ЄДРПОУ - 40483210) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у ЗРУ «Приватбанк», МФО 313399) борг за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.11.2016 року по 01.11.2019 року на загальну суму 5726,55 грн., з яких: 4033,22 грн. - сума основного боргу, 1330,08 грн. – інфляційні втрати та 363,25 грн. – 3 % річних та судовий збір у сумі 192,10 гривень».

Як вказує заявник, судом у виконавчому документі (судовому наказі) некоректно зазначено дату видачі виконавчого документу (судового наказу), а саме «08.08.2023 року», замість вірної «12.08.2020 року» та зазначена дата пред`явлення виконавчого документу також є некоректною та суперечить нормам чинного законодавства, а саме «12.08.2020 року» замість вірної «08.08.2023 року».

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, заяву суд вважає, що необхідно виправити описку у судовому наказі від 16.01.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Радченко В.С. про виправлення описки у судовому наказі №336/19/20 за заявою ОСББ «Чарівна 107» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі виданому Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 16 січня 2020 року по цивільній справі № 336/19/20, провадження №2-н/336/15/20 за заявою ОСББ «Чарівна 107» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території зазначивши вірно дату видачі судового наказу «12.08.2020 року» та дату пред`явлення судового наказу до виконання до «08.08.2023 року».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін