Ухвала суду № 91673112, 17.09.2020, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/1683/20

Провадження № 2/336/1698/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя знаходиться зазначена цивільна справа.

У судове засідання 17.09.2020 р. учасники справи не з`явились.

15.05.2020 р. до суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі представника.

17.09.2020 р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката Грецова С.В. про розгляд справи без його участі і участі відповідача. Посилаючись на правові висновки, викладені в Постанові Верховного суду від 15.06.2020 року по справі № 138/240/16ц (провадження № 61-14987св19) та Постанові Верховного суду від 15.05.2019 року по справі № 333/3870/14-ц (провадження № 61-14965св18), Постанові Запорізького апеляційного суду від 19.11.2019 р. по справі № 22-ц/807/2822/19, просить у задоволенні позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому порядку, інформація про отримання судової повістки відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши позовну заяву, оглянувши матеріали справи та враховуючи позицію представника відповідача, суд вважає необхідним витребувати у позивача інформацію про здійснення відповідачами платежів, помісячно, в рахунок погашення боргу за кредитним зобов`язанням, з зазначенням останнього платежу.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно із ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Крім того, суд роз`яснює, що у відповідності до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, а у відповідності до частини восьмої цієї статті за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. 18, 83, 84, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» надати суду у строк до 18 листопада 2020 року, інформацію:

- про здійснення відповідачами ОСОБА_1 і ОСОБА_2 платежів, помісячно, в рахунок погашення боргу за кредитним договором № ZPONGA00000041 від 25.07.2007 року, з зазначенням дати останнього платежу.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) - для виконання.

У відповідності до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Дмитрюк