Ухвала суду № 91672922, 17.09.2020, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/3196/17

Номер провадження 2-п/323/7/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді Плечищевої О.В. при секретарі Журавльової В.Л. за участю представника відповідача – адвоката Бахмут М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 323/3196/17/2323/123/18 від 23.01.2018 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування?-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оріхівського районного суду Запорізької області від 23.01. 2019 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування були задоволенні повністю, з ОСОБА_1 стягнуто на користь МТСБУ в порядку регресу виплати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування в розмірі 22396, 80 грн., а також судовий збір в розмірі 1600 грн.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Бахмут М.С. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був присутній в судовому засіданні при винесенні рішення, рішення судом прийняте на підставі матеріалів і доказів наданих лише позивачем, що призвело на його думку до неповного з`ясування обставин та прийняття рішення яке не ґрунтується на вимогах Закону. Крім того, в позовній заяві позивач не вірно зазначив місце мешкання відповідача, зазначивши місце проживання – АДРЕСА_1 , але насправді відповідач з 2016 року мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , як і було зазначено в постанові Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.02.2016 року, яким він визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, а тому судові повістки не отримував, і хто їх отримував замість нього не відомо. Крім того вважає, що строк на подання заяви ним не пропущений, оскільки про існування вказаного рішення йому стало відомо 01.06.2020 року. Прохає скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник відповідача, адвокат Бахмут М.С. наполягає на задоволенні заяви.

Представник позивача не з`явився по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлені у встановлений законодавством спосіб.

Суд, заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не був присутній в судових засіданнях, оскільки не мешкає за зазначеною в позові адресою, тобто не зміг з поважних причин бути присутнім в судовому засіданні та надати пояснення і докази по справі, а тому вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 323/3196/17/2323/123/18 від 23.01.2018 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування?- задовольнити.

Заочне рішення від 23.01.2018 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування?- скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 01.10.2020 року на 15-00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали оголошено 21 вересня 2020 року.

Суддя: Плечищева О.В.