Ухвала суду № 91672812, 28.08.2020, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/2790/18 4-с/335/37/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірність дій Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, у якій, посилаючись на те, що у рамках виконавчого провадження належне заявникові нерухоме майно оцінено за ціною нижчою від ринкової з порушенням встановленої законодавством процедури оцінки майна, просить визнати такі дії протиправними.

Вивчивши скаргу, суд приходить до висновку про необхідність залишити її без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України , сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Зі скарги вбачається, що Заявник з результатами оцінки майна, про яке йдеться у скарзі, був ознайомлений 06.03.2018 року. Таким чином, 10-денний строк на оскарження бездіяльності державного виконавця заявником пропущено. Даних, які б свідчили про необізнаність про хід виконавчого провадження заявником не наведено.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У скарзі заявником заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на звернення до суду зі скаргою, яке обгрунтовано тим, що заявник 15.03.2018 року звертався до суду з позовом про визнання зазначеної оцінки недійсної.

Проте, доводи заявленого клопотання належним чином не обгрунтовані та не підтверджені належними доказам, заявником не наведено обґрунтованих обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку на подання даної скарги, у зв`язку з чим клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не підлягає задоволенню.

За викладених обставин, відповідно до ст. 126 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити скаргу без розгляду.

Керуючись ст.ст.126,127, 447 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірність дій Вознесенівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Калюжна