Ухвала суду № 91672771, 17.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.09.2020

Справа №2-6843/10

Провадження №6/937/183/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

за участі секретаря – Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» про заміну сторони правонаступником, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа - Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

13 липня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що 02.03.2011 рішенням Апеляційного суду Запорізької області у справі № 2-6843/10 рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09 вересня 2010 року скасовано та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №14-1017-048К від 08.04.2008, відсотки, пеню в загальній сумі 517 715, 85 грн. та судові витрати в загальній сумі 1730 грн. На підставі рішення Апеляційного суду Запорізької області від 02.03.2011 Мелітопольським міським судом Запорізької області видано виконавчі листи у справі №2-6843/10 відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Так, 30.08.2019 Мелітопольським МР ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі виконавчого листа №2-6843/10 відкрито виконавче провадження № 59919910 відносно ОСОБА_1 . 30.08.2019 Мелітопольським МР ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на підставі виконавчого листа №2-6843/10 відкрито виконавче провадження № 59918635 відносно ОСОБА_2 .

23.08.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» укладено договір б/н купівлі-продажу майнових прав відповідно до п. п. 1.1. якого Продавець - ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» передає у власність Покупцеві - ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги, які виникли та/або можуть виникнути у майбутньому, зокрема право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у Додатку №1 до цього Договору про відступлення прав від 23.08.2019, містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які виникли на підставі Кредитного договору №14-1017-048К від 08.04.2008.

На підставі викладеного заявник просить по виконавчим листам справа №2-6843/10, виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на підставі рішення Апеляційного суду Запорізької області від 02.03.2011 про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», заборгованість за кредитним договором №14-1017-048К від 08.04.2008, відсотки, пеню в загальній сумі 517 715, 85 грн. та судові витрати в загальній сумі 1730 грн. - замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», код ЄДРПОУ 09807856 на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», код ЄДРПОУ 42350033, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3.

Особи, які повинні брати участь у справі, в судове засідання не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Представник ТОВ «ФК «Гефест» в заяві про заміну сторони її правонаступником просив справу розглянути за його відсутності на підставі наявних доказів.

Представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвоката Цимбалюка М.Г. до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

Від представника заінтересованої особи Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в заяві просить вирішити питання на розсуд суду.

Оскільки усі сторони, що беруть участь у справі не з`явилися, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Так, 02.03.2011 рішенням Апеляційного суду Запорізької області у справі № 2-6843/10 рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.09.2010 року скасовано та стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (раніше мало назву Відкрите акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит») солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №14-1017-048К від 08.04.2008, відсотки, пеню в загальній сумі 517 715, 85 грн. та судові витрати в загальній сумі 1730 грн. /а.с.201-203 том 1/.

30.08.2019 Мелітопольським МР ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), на підставі виконавчих листів №2-6843/10 відкриті виконавчі провадження № 59919910 відносно ОСОБА_1 , та № 59918635 відносно ОСОБА_2 .

23.08.2019 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» укладено договір б/н купівлі-продажу майнових прав. Згідно п. 4 цього договору право вимоги вважаються переданими покупцю з моменту підписання договору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки ТОВ «ФК Гефест» є правонаступником всіх прав та обов'язків ПАТ « Банк «Фінанси та Кредит» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника - ТОВ «ФК« Гефест».

Зважаючи на викладене, суд вважає необхідним заяву про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» про заміну сторони правонаступником, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , зацікавлена особа - Мелітопольський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчих листів, виданих Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області на виконання рішення Апеляційного суду Запорізької області від 02.03.2011 по справі №2-6843/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме: первісного стягувача - публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест», код ЄДРПОУ 42350033, м. Київ, вул. Брановицького Ігоря, 3.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.В. Колодіна