Постанова № 91672716, 17.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.09.2020

Справа № 937/6286/20

Провадження № 3/937/1763/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює інженером у ТОВ «Телесвіт»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 о 20-10 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Fiat Nuovo Doblo, державний номер НОМЕР_2 , по вул. Гризодубової в м. Мелітополі Запорізької області виїжджаючи з прилеглої території будинку № 60, не надав перевагу транспортному засобу, в результаті чого скоїв зіткнення з мопедом Viper, під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по головній дорозі вул. Гризодубової в м. Мелітополі Запорізької області, чим порушив п. 10. 2 Правил дорожнього руху. Внаслідок ДТП автомобіль і мопед отримали механічні ушкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 27.08.2020 мала місце ДТП за обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, виїжджаючи з прилеглої території на вул. Гризодубової він не помітив мопед, з яким сталося зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил дорожнього руху, що заподіяло пошкодження транспортних засобів.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 101726 від 28.08.2020;

- Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ;

- Поясненнями ОСОБА_1 даними у судовому засіданні;

- Поясненнями ОСОБА_2 даними у судовому засіданні, згідно з якими 27.08.2020 о 20-10 год. він керував мопедом Viper Zip 3, їхав зі сторони Ризького ринку по вул. Гризодубової в м. Мелітополі по правій смузі зі швидкістю 20 км на годину, разом з ним їхала його дівчина ОСОБА_3 . Зліва від себе він звернув увагу на автомобіль Fiat Nuovo Doblo, державний номер НОМЕР_2 , який виїжджав з двору будинку № 60 по вул. Гризодувої в м. Мелітополі, він загальмував і відчув удар в ліву частину мопеда. Після удару він упав на проїжджу частину. Водій вийшов з автомобілю, підійшов, запитав чи потрібна допомога і зателефонував до поліції.

- Поясненнями ОСОБА_3 даними у судовому засіданні, згідно з якими 27.08.2020 о 20-10 год. вона, як пасажир, їхала на мопеді зі ОСОБА_2 по вул. Гризодубової в м. Мелітополі, біля будинку № 60, з лівої сторони в мопед врізався автомобіль. Вона бачила, як автомобіль виїжджав з двору будинку. Було вуличне освітлення, та фари на мопеді також були включені.

- Схемою дорожньо-транспортної пригоди від 27.08.2020 з фото-таблицею доданою до неї з яких чітко вбачається, що з урахуванням місця зіткнення транспортних засобів, їх розташування після зіткнення та те що автомобіль Fiat Nuovo Doblo має пошкодження передньої частини, в діях водія ОСОБА_1 вбачаються порушення п.п. 10.12 ПДР України, тобто виїжджаючи на дорогу з прилеглих територій будинку, не дав дорогу транспортному засобу Viper, що рухався по ній. При цьому локалізація та характер пошкоджень транспортних засобів повністю підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховуються обставини вчиненого правопорушення, тяжкість скоєного, особу правопорушника, обставини що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. ст. 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Термін пред`явлення до виконання до 17.12.2020.

Відповідно до вимог ст.ст. 307 ч.1, 308 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинене правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати, пов`язані з обліком правопорушень.

Штраф підлягає сплаті за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок UA708999980313000149000008001, код ЄДРПОУ 37941997, МФО 899998, отримувач - ГУК у Запорізькій області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету - Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 /чотириста двадцяти/ гривень 40 копійок рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя: