Вирок № 91672705, 21.09.2020, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 21.09.2020

Справа № 937/6816/20

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Міщенко Т.М.,

розглянувши обвинувальний акт у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020080140002102 від 14.08.2020 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Охримівка Якимівського району Запорізької області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, з середньою освітою, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

У невстановлений час, при невідомих обставинах ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, який незаконно зберігав без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до 14 серпня 2020 року 16 год. 25 хв., коли під час проведення обшуку працівниками поліції було виявлено та вилучено відповідно до висновку експерта № 18/176 від 07.09.2020 особливо небезпечний наркотичний засіб - макову солому, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 50,172 грам.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В обвинувальному акті, що надійшов до суду, прокурор зазначив клопотання про його розгляд у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.

До обвинувального акту додана заява обвинуваченого ОСОБА_1 , складена в присутності захисника Ігнатова Є.Є., в якій він беззаперечно визнав свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, не оспорює встановлені під час дізнання обставини і ознайомлений з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з частиною другою статті 302 КПК України та згоден з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні за його відсутності. Крім того, до обвинувального акту додані матеріали досудового розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.

Згідно з ч. 1 ст. 382 КПК України суд у п`ятиденний строк з дня отримання обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку, а в разі затримання особи у порядку, передбаченому частиною четвертою статті 298-2 цього Кодексу, невідкладно вивчає його та додані до нього матеріали і ухвалює вирок.

З урахуванням вищевикладеного суд вирішив розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку відносно ОСОБА_1 у спрощеному провадженні, без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження.

В ході розгляду обвинувального акту після вивчення матеріалів досудового провадження судом встановлено, що ОСОБА_1 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку та особу винного.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_1 повністю визнав свою вину, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, характеризується задовільно, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, проте знаходиться під наглядом лікаря-нарколога з 20.07.1994 по теперішній час з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання наркотиків, синдром залежності, а тому суд призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на залучення експерта у розмірі 1307 грн 60 коп. у відповідності до наданого розрахунку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 381, 382 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши 1 рік іспитового строку.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макову солому, загальна маса якого в перерахунку на висушену речовину склала 50,172 грам, який поміщений до спеціального пакету № 4174640 та знаходиться на зберіганні в камері схову Мелітопольського ВП ГУНП України в Запорізькій області, квитанція № 700-293, - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (р/р UA098999980313010115000008009, одержувач: УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя/Шевч./24060300, назва банку: Казначейство України (ЕАП), код банку: 899998, код ЄДРПОУ 38025367) витрати на залучення експерта в розмірі 1307 грн 60 коп.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтею 394 КПК України, а саме: вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні та з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: