Ухвала суду № 91672580, 11.09.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 11.09.2020

Справа № 334/73/15-к

Провадження № 1-кс/334/1524/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., за участі адвоката Пшець О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя клопотання адвоката Пшець Олександра Вікторовича в інтересах ТОВ «ГРАНД ГЛОБАЛ ДІВАЙСІЗ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12013089990000725від 10.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката Пшець О.В. в інтересах ТОВ «ГРАНД ГЛОБАЛ ДІВАЙСІЗ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12013089990000725від 10.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді від 02.09.2015 на нерухоме майно: нежитлове приміщення контори службового управління (літ. А-5, інв..№ 310818) (крім прим. №98-111, 115), розташованого за адресою Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 1а, що належить ТОВ «ГРАНД ГЛОБАЛ ДІВАЙСІЗ».

В обґрунтування клопотання вказує, що кримінальне провадження було закрито постановою слідчого від 01.09.2017, а тому підстави для застосування заходів забезпечення даного кримінального провадження у вигляді арешту майна відсутні. Між тим, при закритті кримінального провадження постановою слідчого арешт майна скасовано не було.

В судовому засіданні заявник підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні №12013089990000725від 10.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 02.09.2015 у даному кримінальному провадженні було задоволено клопотання слідчого та накладено арешт на нерухоме майно шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, яке перебуває у власності ТОВ «ГРАНД ГЛОБАЛ ДІВАЙСІЗ» (ЄДРПОУ 3549619), а саме: нежитлові приміщення контори службового управління (літ. А-5, інв..№ 310818) (крім прим. №98-111, 115), розташовані за адресою Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 1а, загальною площею 1139,1 кв.м., реєстраційний номер 9660934.

Згідно матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Шоколенко В.М. від 01.09.2017 кримінальне провадження №12013089990000725від 10.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України,закрито у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч. 2, ч.3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ухвали слідчого судді від 02.09.2015, арешт було накладено з метою недопущення подальшого відчуження нерухомого майна ТОВ «ГРАНД ГЛОБАЛ ДІВАЙСІЗ» та недопущення порушення законних прав потерпілої.

З матеріалів клопотання вбачається, що ТОВ «ГРАНД ГЛОБАЛ ДІВАЙСІЗ» набуло право власності на нежитлові приміщення контори службового управління (літ. А-5), розташовані за адресою Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 1а, на підставі договору купівлі-продажу від 06.03.2015, укладеному між ТОВ «ІНВЕСТ-ФОНД-СЕРВІС» і ТОВ «ГРАНД ГЛОБАЛ ДІВАЙСІЗ», серія та номер: 288.

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна: контора службового управління (літ. А-5, інв..№ 310818) (крім прим. №98-111, 115), розташовані за адресою Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 1а, загальною площею 1139,1 кв.м., реєстраційний номер 9660934, зареєстровано на праві приватної власності за ТОВ «ГРАНД ГЛОБАЛ ДІВАЙСІЗ», підстава: договір купівлі-продажу, серія та номер: 288, виданий 06.03.2015 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лозовою Ю.А.

Інформація про державну реєстрацію обтяжень: ухвала Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2015, номер справи 1кс/334/1629/15, номер запису обтяження: 11335891.

Приймаючи до уваги, що дане кримінальне провадження закрите у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення, потреба у застосуванні арешту майна у даному кримінальному провадженні відпала.

Виходячи із загальних засад кримінального провадження, у відповідності до вимог ст.ст. 3, 7, 24 КПК України, суд приходить до висновку про те, що клопотання власника нерухомого майна ТОВ «ГРАНД ГЛОБАЛ ДІВАЙСІЗ» про скасування арешту майна є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 7, 24, 170, 174, 309 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Пшець Олександра Вікторовича в інтересах ТОВ «ГРАНД ГЛОБАЛ ДІВАЙСІЗ» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №12013089990000725від 10.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 02.09.2015 у кримінальному провадженні №12013089990000725від 10.01.2013 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 364, ч.2 ст.366 КК України, на нерухоме майно шляхом заборони відчуження та розпорядження майном, яке перебуває у власності ТОВ «ГРАНД ГЛОБАЛ ДІВАЙСІЗ» (ЄДРПОУ 3549619), а саме: нежитлові приміщення контори службового управління (літ. А-5, інв..№ 310818) (крім прим. №98-111, 115), розташовані за адресою Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Леонова, буд. 1а, загальною площею 1139,1 кв.м., реєстраційний номер 9660934.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали – о 10-00 год. 16.09.2020.

Суддя: Турбіна Т. Ф.