Ухвала суду № 91672475, 21.09.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/6551/13-ц

Провадження №: 2-в/332/1/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді - Сінєльніка Р.В., при секретарі – Васильченко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу щодо відновлення втраченого судового провадження у справі за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по квартплаті, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Заводського районного суду м.Запоріжжя Шалпегіної О.Л. від 15.06.2020 року ініційовано відновлення втраченого судового провадження у справі за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по квартплаті.

В судове засідання представник Міського комунального підприємства «Основаніє» не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу без них, та повідомив, що оригінал судового наказу від 16.12.2013р. по справі № 332/6551/13-ц своєчасно направлявся до ВДВС, дата останнього направлення – 11.06.2020р.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином за адресою проживання, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких доказів або клопотань суду не надали.

Представник Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) до судового засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву від 01.07.20р. в порядку ст.182 ЦПК України, в якій зазначено, що ВДВС не може надати завірені копії виконавчих проваджень ВП № 52389970 та ВП № 52389877 відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку із знищенням вказаних виконавчих проваджень. Разом з цим ВДВС надало копію судового наказу від 16.12.2013р. та постанови про відкриття виконавчих проваджень та про повернення виконавчого документа.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до таких висновків та міркувань.

Відповідно до ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст.ст.488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі ст.493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Представником Заводського відділу державної виконавчої служби у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) разом із з`явою від 01.07.2020р. додано копію судового наказу від 16.12.2013р. та додані постанови про відкриття виконавчих проваджень та про повернення виконавчого документа, а саме: судового наказу № 332/6551/13-ц, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь МКП «Основаніє 10547,10 грн. заборгованості по квартплаті та 114,70 грн. судового збору.

Згідно архівної довідки № 3 секретаря Заводського районного суду м.Запоріжжя цивільну справу № 332/6551/2013 провадження № 2-н/332/1172/2013 за заявою Міського комунального підприємства «Основаніє» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по квартплаті - знищено .

Крім того, факт ухвалення Заводським районним судом м.Запоріжжя відповідного судового наказу, його зміст, склад учасників процесу підтверджується отриманим з Єдиного державного реєстру судових рішень в режимі повного доступу повним текстом судового наказу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2013р. по справі № 332/6551/13-ц (провадження № 2-н/332/1172/13) за заявою міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по квартплаті в сумі 10547,10 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн.

Відповідно до ч.1 ст.494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч.5 ст.491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таким обставин суд вважає можливим відновити втрачене судове провадження в цивільній справ і№ 332/6551/13-ц (провадження № 2-н/332/1172/13) за заявою міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по квартплаті в сумі 10547,10 грн. та судового збору в сумі 114,70 грн., в частині тексту судового рішення.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.489 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в частині змісту тексту судового наказу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2013р. по справі № 332/6551/13-ц (провадження № 2-н/332/1172/13) за заявою міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості.

Вважати встановленим зміст відновленого судового наказу Заводського районного суду м.Запоріжжя від 16.12.2013р. по справі № 332/6551/13-ц (провадження № 2-н/332/1172/13) за заявою міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості в наступній редакції:

«Справа № 332/6551/13-ц

Провадження №: 2-н/332/1172/13

С У Д О В И Й Н А К А З

16 грудня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Мєркулова Л.О. розглянувши заяву міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості по квартплаті.

Відповідно до ст. ст. 88, 95, 96, 102-106 ЦПК України, ст.ст. 64-68 ЖК України, -

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер суду не відомий), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер суду не відомий), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», яке знаходиться за адресою: 69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а (р/р № НОМЕР_1 у філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» МФО 313731, ЄДРПОУ 20485152) заборгованості по квартплаті станом на 01.10.2013 в сумі 10547 гривень 10 копійок.

2. Стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь міського комунального підприємства «ОСНОВАНІЄ», яке знаходиться за адресою: 69095 м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 29-а (р/р № НОМЕР_1 у філії «Запорізьке РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» МФО 313731, ЄДРПОУ 20485152) судовий збір у розмірі 114 гривень 70 копійок.

3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Судовий наказ набрав чинності "____"______ 20___року.

Строк пред`явлення до виконання "____"______ 20___року.

Судовий наказ видано "____"______ 20___року.

Суддя _____ Л.О. Мєркулова_____

підпис ініціали прізвище судді, який видав судовий наказ

Місце печатки суду

Згідно зі ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.

Заява боржника про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В.Сінєльнік