Постанова № 91672472, 21.09.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69106 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2242/20

Провадження №: 3/332/886/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

30.08.2020 року о 16-30 год. біля будинку №2 по вул. Скворцова в м. Запоріжжі, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом – скутером Eurotex YН502Т з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР. Водій від керування відсторонений, шляхом паркування транспортного засобу без порушень правил дорожнього руху про повторність попереджений.

Крім того 31.08.2020 року о 19-31 год. біля будинку №5 по вул. Тепличній в м. Запоріжжі, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом – скутером Eurotex НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку, у присутності двох свідків із застосуванням приладу Alcotest Drager 6820 №1089 від 31.08.2020 року, результат позитивний – 2,22 ‰ проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 а ПДР. Від керування транспортним засобом водій відсторонений, про повторність попереджений.

Постановою суду від 21.09.2020 року справи про адміністративні правопорушення на підставі ч.2 ст.36 КУпАП об`єднані в одне провадження, як такі, що є справами відносно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень та які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, своїх заперечень суду не надав, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, тому справа розглядається за відсутності особи, у порядку ст. 268 КУпАП.

Враховуючи положення ст. 277 КУпАП якою встановлено строки розгляду справи про адміністративне правопорушення – 15 днів з дня одержання протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи. Дана справа надійшла до суду 07.09.2020 року та була призначена до розгляду на 21.09.2020 року. Крім того, беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 , на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки зазначені дії особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суд розцінює як намагання затягнути розгляд справи з метою уникнення від передбаченої законом відповідальності.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами серії ДПР18 № 421248 від 20.08.2020 року та № ДПР18 №104605 від 31.08.2020 року, відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративних правопорушень, крім того підтверджується направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.08.2020 р. та 31.08.2020 року, роздруківкою приладу Alcotest Drager 6820 №1089 від 31.08.2020 року, результат позитивний – 2,22 ‰ проміле, поясненнями свідків та рапортами.

Згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика» ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, що підтверджується довідкою УПП в Запорізькій області, яку долучено до матеріалів справи.

З урахуванням викладеного, суд застосовує до ОСОБА_1 безальтернативне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, як до іншої особи, не водія – у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 130ч.1, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA938999980000031119149008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄРДПОУ):37993783 , банк отримувача : Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В. Сінєльнік