Постанова № 91672468, 21.09.2020, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2238/20

Провадження №: 3/332/882/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 р. м.Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 /інших відомостей немає/,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 , ч.1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 року о 22-00 годині в м.Запоріжжі по вул. Зразкова , поблизу буд. 81 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110558 42, номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу , яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольорів та увімкнення спеціального звукового сигналу , чим порушив вимоги п.2.4 та 8.9 а ПДР України. Транспортний засіб було зупинено шляхом блокування службовим транспортним засобом за адресою :м.Запоріжжя вулю. Балтійська , 1а .

Крім того, 26.08.2020 року о 22-02 годині в м.Запоріжжі вул.Балтійська , 1 а водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110558 42 , номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія , проводився у встановленому законодавством порядку, за допомогою спеціального технічного засобу Alkotest Drager 6820 , результат 2,62 проміле, тест № 982 , чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України. Від керування транспортним засобом водій відсторонений шляхом паркування транспортного засобу без порушень ПДР України.

Крім того, 27.08.2020 року о 06-39 годині в м.Запоріжжі вул.Алмазна,37 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 110558 42, номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння ,а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Водій відмовився від проходження огляду за допомогою спеціального технічного засобу Alkotest Drager на місці зупинки та у медичному закладі , у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України. Від керування транспортним засобом водій відсторонений шляхом паркування транспортного засобу

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , причину неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Як вбачається з протоколів ДПР 18 №298445 від 27.08.2020 року та ДПР 18 № 031795 від 26.08.2020 ОСОБА_1 своїм особистим підписом засвідчив факт обізнаності щодо складання відносно нього протоколів, ознайомлений зі змістом та повідомленням про місце розгляду справи.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Тому суд не вбачає підстав відкладення розгляду справи, оскільки ОСОБА_1 за період перебування на розгляді суду матеріалів справи не скористався правами, наданими йому чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП, не надав пояснень щодо протоколів про адміністративні правопорушення, обставин справи й доказів на їх підтвердження, беручи до уваги той факт, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статями 130 КУпАП, 122-2 не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, а тому, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_2 , на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вчинення правопорушень підтверджується протоколами серії ДПР 18 №298445 від 27.08.2020 року та ДПР 18 № 031795 від 26.08.2020 , ДПР18 №266304 від 26.08.2020 року, відповідно до яких підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушень. Факт вчинення адміністративних правопорушень, крім того підтверджується: направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного , наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 27.08.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , довідкою щодо повторності , архівом правопорушень, рапортом поліцейськорго взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП сержанта поліції Дмитра Череватенка , рапортом поліцейськорго взводу 2 роти 1 батальйону 2 УПП в Запорізькій області ДПП капрапла поліції Олександра Пахомова, результатами тесту №982від 26.08.2020, іншими матеріалами справи .

Відповідно до вимог ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом(посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, яким є правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП, у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.36 ч.2, 401, 122-2, 130 , 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 , ч.1 ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави у розмірі 10200 гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA708999980313000149000008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300)

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП, у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 20400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Р.В.Сінєльнік