Ухвала суду № 91672369, 21.09.2020, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 324/288/20

Номер провадження № 1-кп/315/85/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Романько О.О.,

за участі секретаря Сухової С.М.,

прокурора Нєфьодова В.С.,

потерпілої ОСОБА_1 ,

обвинуваченого ОСОБА_2 ,

захисника: адвоката Вараниці О.О.,

представника органу пробації Гонтаря Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області кримінальне провадження №12019080320000684 від 18.10.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: м. Івано-Франківськ, українця, громадянина України, освіти середньо-спеціальної, одруженого, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого з 2005 року за адресою: АДРЕСА_2 , мешкаючого на момент затримання за адресою: АДРЕСА_3 , не маючого судимості, 03.12.2019 року затриманого, обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 05.12.2019 року, утримується під вартою у ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11»,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року ухвалою Запорізького апеляційного суду кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 направлено на розгляд до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

02.03.2020 року до суду надійшла справа за кримінальним провадженням №12019080320000684 від 18.10.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України.

02.03.2020 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. прийнято до свого провадження кримінальне провадження №12019080320000684 від 18.10.2019 року з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, та призначено до розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні на 04.03.2020 року о 14 годині 30 хвилин.

Відповідно до наказу № 1-ос від 11.08.2020 року «Про припинення повноважень судді та голови Гуляйпільського районного суду Запорізької області» суддя ОСОБА_3 з 12.08.2020 року припинив виконувати повноваження судді та голови Гуляйпільського районного суду Запорізької області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату суду № 26/20 від 12.08.2020 року, вказане кримінальне провадження згідно повторного автоматизованого розподілу справ передано у провадження судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О.

Згідно ч. 1 ст. 5 КПК України процесуальна дія проводиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями цього Кодексу, чинними на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.

12.08.2020 року відповідно до ухвали судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О. вказане кримінальне провадження було призначене до підготовчого судового засідання на 16.09.2020 року, яке було відкладео на 21.09.2020 року в зв`язку з неявкою потерпілих.

У підготовчому засіданні прокурор вважає, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження у справі, передбачені ст. 284 КПК України, відсутні, запобіжний захід обвинуваченому у цьому кримінальному провадженні підлягає продовженню про що подав клопотання, прохав призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

У підготовчому засіданні обвинувачений, його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду. Захисник Вараниця О.О. вважав за необхідне складення відносно обвинуваченого досудової доповіді відповідним органом пробації. Щодо клопотання про продовження строку тримання під вартою обоє заперечували, вказали, що ризики, які наведені прокурором відсутні. Вважали за можливе застосувати більш м`який запобіжний захід.

Потерпіла ОСОБА_1 в засіданні вважала, що справу можливо призначити до розгляду.

Представник органу пробації Гонтар Ю.М. вказав на те, що на теперішній час, обвинувачений є такою особою щодо якої відповідно до діючого законодавства є можливість складення досудової доповіді в строки, які визначені законом.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, раніше надали заяви про розгляд справи у їх відсутність. На підставі ст. 325 КПК України підготовче судове засідання проведено без їх участі.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не має, в той час як підстав для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні є достатньо.

Суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду, оскільки вона відповідно до ухвали Запорізького апеляційного суду від 28.02.2020 року та вимог ст. 34 КПК України за підсудністю підлягає розгляду Гуляйпільським районним судом Запорізької області.

Обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування складено відповідно до ст. 291 КПК України.

Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження може бути розглянуте у відкритому судовому засіданні.

Так, під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що розгляд кримінального провадження буде здійснено у відкритому судовому засіданні, а також вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Окрім цього відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України, зокрема за власною ініціативою і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Як встановлено з матеріалів провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 досудова доповідь відповідальною особою Пологівського РВ філії ДУ «Центр пробації» не складалася, оскільки такого питання у відповідній ухвалі не було порушено.

Таким чином, відповідно до змісту ч. ч. 1, 2 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації складення досудової доповіді відносно ОСОБА_2 ..

ОСОБА_2 у цьому кримінальному провадженні 05.12.2019 року обраний запобіжний захід, останній тримається під вартою в ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11». На підставі ухвали Гуляйпільського районного суду Запорізької області від 30.07.2020 року запобіжний захід відносно обвинуваченого продовжено до 27.09.2020 року включно.

В судовому засіданні прокурор вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід з огляду на те, що строк дії запобіжного заходу закінчується 27.09.2020 року, судове провадження не завершене, ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не відпали.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 заперечував проти продовження запобіжного заходу, суду пояснивши, що він може перебувати під домашнім арештом в смт. Сергіївка Білгород-Дністровського району Одеської області.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого: адвокат Вараниця О.О. заперечував проти продовження запобіжного заходу, пославшись на позицію його підзахисного.

Потерпіла ОСОБА_1 щодо дії запобіжного захисту підтримала думку прокурора.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід з наступних підстав.

05.12.2019 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з 05.12.2019 року по 02.02.2020 року, який в подальшому було продовжено відповідно до рішень суду. Строк тримання ОСОБА_2 під вартою спливає 27.09.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим. (Положення третього речення частини третьої статті 315 втрачає чинність, як таке, що не відповідає Конституції України (є неконституційним) згідно з Рішенням Конституційного Суду № 1-р/2017 від 23.11.2017).

Так як з дня надходження до суду обвинувального акту 28.02.2020 року та до спливу строку дії запобіжного заходу 27.09.2020 року судове провадження не завершене, а ризики, які існували на момент обрання запобіжного заходу, не відпали, суд вважає, що обвинуваченому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Продовжуючи обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді тримання під вартою суд виходить з того, що матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що виправдовують продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та свідчать про неможливість застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу.

А тому для забезпечення розгляду кримінального провадження та своєчасного етапування обвинуваченого до суду останньому необхідно продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою

Згідно ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановлює ухвалу про призначення судового розгляду. Судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 177-178, 183, 193, 197, 314-316, 372, 376 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження № №12019080320000684 від 18.10.2019 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Гуляйпільського районного суду Запорізької області (Запорізька область, м. Гуляйполе, вул. Велика, 31) на 29 вересня 2020 року о 14.00 год., суддею одноособово.

Визначити резервну дату та час – 19.10.2020 року о 13.00 год.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисник.

Про судове засідання повідомити прокурора та захисника. Також, в судове засідання необхідно викликати потерпілих.

Клопотання прокурора Гуляйпільського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області Нєфьодова В.С. про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою на шістдесят днів до 20 листопада 2020 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та надіслати ДУ «Вільнянська установа виконання покарань №11».

Доручити представнику Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку надати Гуляйпільському районному суду Запорізької області в строк до 29 вересня 2020 року, у випадку неможливості складення її у зазначений строк, визначити наступну дату – 19 жовтня 2020 року.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового засідання.

Копію ухвали надіслати до ДУ «Вільнянська установа виконання покарань № 11» та Білгород-Дністровського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» для виконання в частині ухвали, що стосується їх повноважень.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько