Ухвала суду № 91672344, 30.07.2020, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2921/16-ц

Провадження № 2/314/9/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2020 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи № 314/2921/16-ц, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна в натурі та звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа.

У судовому засіданні позивачем та його представником заявлено клопотання роз`єднання позовів поділ майна в натурі та звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності в самостійні провадження.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання, оскільки вважають, що у роз`єднанні позовів немає необхідності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч.1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Разом з тим, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивачем об`єднано в одному провадженні пов`язані між собою вимоги, натомість підстави їх виникнення різні та залежать від послідовного їх вирішення, тобто спільний їх розгляд значно ускладнить вирішення справи.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В свою чергу, відповідно до ч.6, ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті може роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне роз`єднати позовні вимоги про поділ майна в натурі та звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності, виділити позовну вимогу про звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності, в окреме провадження.

Керуючись ст.ст.188, 260, 261 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про роз`єднання позовних вимог задовольнити.

Виділити позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності в самостійне провадження.

Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз"єднання позовних вимог (ч. 6 ст. 188 ЦПК України).

Передати роз`єднані матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на частку у майні, що є у спільній частковій власності до канцелярії Вільнянського районного суду Запорізької області для здійснення реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

30.07.2020