Постанова № 91672276, 18.09.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/4672/20

3/310/2305/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

29.06.2020 року стосовно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 91 КУпАП, у якому зазначено, що 29.06.2020 року о 09 годині 20 хвилин в м. Бердянську на території Приазовського національного природного парку, в районі оголовка Бердянської коси встановлено факт порушення режиму зони регульованої рекреації. Громадянин ОСОБА_1 на автомобілі «Амулет», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив незаконний проїзд територією природно-заповідного фонду протяжністю 200 (двісті) метрів, що є заборонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.ст. 21,64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п. 4.3.2 Положення «про Приазовський національний природний парк».

Крім того, 27.06.2020 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 91 КУпАП, у якому зазначено, що 27.06.2020 року о 15 годині 30 хвилин в районі оголовку Бердянської коси, територія Приазовського національного природного парку встановлено факт порушення зони регульованої рекреації. Громадянин ОСОБА_1 на автомобілі «Амулет», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив незаконний проїзд територією природно-заповідного фонду протяжністю 200(двісті) метрів, що є заборонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. ст. 21, 64 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», п. 4.3.2 Положення «про Приазовський національний природний парк».

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ст. 91 КУпАП здійснення в межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду, їх охоронних зон, а також територій, зарезервованих для наступного заповідання, забороненої господарської та іншої діяльності, порушення інших вимог режиму цих територій та об`єктів, самовільна зміна їх меж, невжиття заходів для попередження і ліквідації негативних наслідків аварій або іншого шкідливого впливу на території та об`єкти природно-заповідного фонду - тягнуть за собою накладення штрафу на громадян від дев`яти до двадцяти чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від п`ятнадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення та незаконно добутих природних ресурсів.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що справи відносно ОСОБА_1 розглядаються судом одночасно, вважаю необхідним об`єднати їх в одне провадження.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №000223 від 29.06.2020 року та № 000262 від 27.06.2020 року, картою-схемою до протоколу № 000223 від 29.06.2020 року, картою-схемою до протоколу № 000262 від 27.06.2020 року, розрахунком збитків до протоколу № 000223 від 29.06.2020 року, фото, з яких можна зробити висновок, що ОСОБА_1 здійснив незаконний проїзд територією природно-заповідного фонду, чим порушив вимоги режиму зазначеної території.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , зазначених у протоколі від 27.06.2020 року, останній заїхав на територію природно-заповідного фонду вночі та не знав, що знаходиться на такій території, але зазначене на знайшло свого підтвердження при розгляді справи. Крім того, слід взяти до уваги, що ОСОБА_1 29.06.2020 року скоїв повторне, аналогічне правопорушення у тому самому місці.

Дослідивши матеріали справи та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 91, 213, 221, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження відносно ОСОБА_1 справу №310/4672/20 (провадження №3/310/2305/20) за ст. 91 КУпАП зі справою №310/4673/20 (провадження №3/310/2306/20) за ст. 91 КУпАП, присвоївши спільний номер справи 310/4672/20, провадження №3/310/2305/20.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП і застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. 00 коп. без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення, стягнувши суму на р/р UA298999980313000106000008455, населений пункт отг м. Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., стягнувши суму на р/р UA 908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, платежу: судовий збір у справі про адміністративне правопорушення на користь Державної судової адміністрації України, призначення.

Постанова про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя