Ухвала суду № 91672253, 15.09.2020, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 761/12373/20

Пр. 2/310/2237/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 вересня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Л.А. розглянула позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Представник позивача адвокат Левчишина О.В., яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги, в інтересах позивачки, звернулась до Шевченківського районного суду м.Києва із вказаною позовною заявою 17.04.2020.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 30.06.2020 справу передано до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду. Згідно з мотивувальною частиною вказаної ухвали суду, позивачка зазначає, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до території Шевченківського району м.Києва. При цьому, згідно Розпорядження Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 02 вересня 2014 року № 2710/38-14, визначено територіальну підсудність цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції, зокрема: територіальна підсудність справ Шахтарського міськрайонного суду Донецької області визначено за Бердянським міськрайонним судом Запорізької області. Як вбачається зі змісту позовної заяви, сторони ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) малолітніх або неповнолітніх дітей не мають; доказів того, що позивачка не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області суду надано не було.

Матеріали цивільної справи надійшли до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області 08.09.2020.

Справу передано в провадження визначеного головуючого судді 11.09.2020 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Розглянувши позовну заяву, суддя встановила, що позовну заяву подано без дотримання вимог ч.4 ст.177 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачкою не надано належного підтвердження сплати судового збору, ставка якого встановлена Законом України "Про судовий збір" сумі (п. 1.3 ч.2 ст. 4 закону) та дорівнює 840,80 гривень.

Згідно з ч.1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі, у тому числі з використанням електронного платіжного засобу або за допомогою платіжних пристроїв. Сплата судового збору за допомогою електронного платіжного засобу оформляється квитанцією платіжного термінала, чеком банкомата, сліпом або іншими документами за операціями з використанням електронних платіжних засобів у паперовій або електронній формі. Сплата судового збору за допомогою платіжного пристрою оформляється за допомогою касового документа (квитанції, чека тощо), який містить усі обов`язкові реквізити касового документа.

За положеннями ч.1,2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, відповідно до п.26 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справи від 17.10.2014 №10, зокрема, платіжне доручення повинно бути підписано відповідальним виконавцем банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату надходження та дату виконання платіжного доручення (п. 2.14 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 № 22 (зі змінами)). Відповідні документи подаються до суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, а також платіжне доручення, яке за формою не відповідає наведеним вимогам, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Суддею встановлено, що згідно з супровідним листом про надіслання цивільної справи для розгляду з вказаного вище суду, інформації щодо зарахування судового збору до Державного бюджету не виявлено.

До матеріалів справи позивачкою додано лише роздруківку від 17.06.2020, що підтверджує формування платіжного документа та прийняття переводу до виконання із зазначенням номера транзакції. Підтвердження виконання доручення клієнта банківської установи на списання коштів, МФО банківської установи, інших обов`язкових реквізитів у наданій роздруківці не міститься. За відсутності обов`язкових реквізитів платіжного документа здійснити перевірку зарахування судового збору не видається за можливе.

Відповідно до ч.1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху в порядку ст. 185 ЦПК України, із наданням п`ятиденного строку для усунення вказаних недоліків з дня вручення ухвали.

Реквізити для сплати судового збору розміщені на веб-сторінці суду за посиланням: https://bdm.zp.court.gov.ua/sud0801/gromadyanam/tax/

Керуючись ст. 175-177, 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбудо свого провадження.

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -у зв`язку із виявленими, перерахованими вище недоліками, надавши позивачці строк – п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху – для їх виправлення, шляхом подання до матеріалів справи належних доказів сплати судового збору на виконання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (15.09.2020) та оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Вайнраух