Ухвала суду № 91672077, 21.09.2020, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа номер №303/3065/20

Провадження №1-кс/303/1411/20

У Х В А Л А

21 вересня 2020 року м.Мукачево

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Камінський С.Е., з участю секретаря судового засідання Чудіна В.М., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лазар В.І. у кримінальному провадженні, внесеному 01.06.2020 року до ЄРДР №12020070040001140 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.194 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області Лазар В.І. звернувся до суду з клопотанням щодо надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого в АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів.

Клопотання мотивоване необхідністю встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, відомості про яке внесено 01.06.2020 року до ЄРДР №12020070040001140 (кваліфікація - ч.2 ст.194 КК України).

Слідчий у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує повністю та просить його задоволити.

У ході досудового розслідування було встановлено, що 01 червня 2020 року до Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 01.06.2020 року близько 02.58 год. в АДРЕСА_2 , горить дах торгівельних точок.

За даним фактом 01 червня 2020 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Для розкриття вказаного злочину в органу досудового слідства виникла необхідність у проведенні моніторингу дзвінків у період часу з 00.00 год., 01.06.2020 року год. по 23.59 год. 01.06.2020 року, що здійснювалися в районі вчинення злочину, а відповідно необхідності тимчасового доступу до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого в АДРЕСА_1 , з базових станцій, що розташовані в м. Мукачево.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Зазначені в клопотанні документи не є документами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

- 2 -

Необхідність вилучення вказаних документів полягає в тому, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, які містяться в документах, можуть бути використані як доказ у вчиненні кримінального правопорушення.

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дає розпорядження про надання можливості вилучення речей, оскільки сторона кримінального провадження довела, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

З врахуванням того, що стороною кримінального провадження доведено необхідність отримання, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення, доступу до речей та документів та зважаючи на те, що вилучені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а тому приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.132, 159, 160, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції Лазар Віталію Івановичу та слідчому СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області, капітану поліції Синетар Олександру Олександровичу тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 " розташованого в АДРЕСА_1 , а саме, з`єднань абонентів, в тому числі з`єднань з нульовою тарифікацією, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів та ІМЕІ телефонів, якими при цьому користувалися, дати, часу, тривалості з`єднання за період часу з 00.00 год., 01.06.2020 року год. по 23.59 год. 01.06.2020 року, з базових станцій, що розташовані в м. Мукачево, а саме:

АДРЕСА_3 , з базових станцій,: LAC 2002 CІD 8131, LAC 2002 CІD 131, LAC 2002 CІD 9112, LAC 2002 CІD 133, LAC 2002 CІD 8133, LAC 2002 CІD 121, LAC 2002 CІD 9732, LAC 2002 CІD 17746, LAC 2002 CІD 27746, LAC 2002 CІD 37175, LAC 2002 CІD 37746, LAC 2002 CІD 37091132, LAC 2002 CІD 37081331 як в друкованому так і електронному вигляді, які вилучити.

Строк дії ухвали - 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя С.Е. Камінський