Постанова № 91671813, 21.09.2020, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/4274/20

Провадження№ 3/266/1696/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданого 02.02.1996 року Іллічівським РВ УМВС України в м. Маріуполі, не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року, о 14 год. 28 хвил., по просп. Нахімова, буд. 34 в Приморському районі м. Маріуполя водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 11022, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка,що не відповідає обстановці. Від проходження огляду для визначення стану сп`яніння за допомогою технічного засобу "DRAGER Alcotest" на місці зупинки транспортного засобу та в закладі охорони здоров`я відмовився у присутності двох свідків, в установленому законом порядку. Вчинено повторно протягом року, 13.05.2020 року ч1 ст. 130 КУпАП, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину в скоєнні правопорушення не визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Диспозицією частини першої статті 130 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від провадження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина друга ст. 130 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Порядок проходження огляду осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачений ст.266 КУпАП, Постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008р №1103, якою затверджено «Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду»; спільним Наказом МВС та МОЗ України віл 9 листопада 2015р. № 1452/735 «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», самої Інструкцією.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю

Згідно пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 правопорушник ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотесту «Драгер», а також від проходження медичного огляду у медичному закладі на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку у їх присутності.

Судом встановлено, що водій ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом, що підтверджується протоколом серії ДПР18 № 288529 від 03.08.2020 року, поясненнями свідків, відеоматеріалами наданими співробітниками УПП в Донецькій області ДПП, доказів протилежного судом не встановлено, і тому у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

З переглянутого судом відеозапису, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення слід, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ 11022, номерний знак НОМЕР_3 , був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР України, що передбачено ч. 4 ст. 126 КУпАП, в присутності свідків відмовився від проведення огляду для визначення стану сп`яніння за допомогою технічного засобу "DRAGER Alcotest" на місці зупинки транспортного засобу, також відмовився від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров`я в установленому законом порядку, оголошено про початок розгляду матеріалу, роз`яснені права та обов`язки.

Таким чином, вищенаведеними доказами, які не містять сумнівів щодо їх достовірності та допустимості, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку, підтверджується факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , що є порушенням п. 2.5 ПДР України, та як наслідок утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.130 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідно до постанови Іллічівського районного суду м.Маріупля від 13.05.2020 року №264/2879/20.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З доданої до матеріалів справи довідки слід, що посвідчення водія НОМЕР_4 (категорія А1, А, В, В1, С, С1) від 30.09.2016 ТСЦ 1441, ОСОБА_1 , зберігається в ТСЦ 1441.

Таким чином, визначаючи міру адміністративного стягнення, яку необхідно призначити правопорушнику, суд виходить із того, що ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, при цьому повинен був усвідомлювати всю відповідальність та настання можливих наслідків та дій, тому суд вважає доцільним призначити адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки, та із стягненням судового збору.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,40-1,130,221,251,252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданого 02.02.1996 року Іллічівським РВ УМВС України в м. Маріуполі, не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20400,00 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки. (отримувач Донецьке ГУК/м. Донецьк, код ЄДРПОУ 37967785, код платежу 21081300, номер рахунку UA198999980313090149000005001).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданого 02.02.1996 року Іллічівським РВ УМВС України в м. Маріуполі, не працюючого, місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001).

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д`яченко Д. О.