Ухвала суду № 91671795, 21.09.2020, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

241/1516/20

2-а/241/36/2020

21.09.2020 року смт. Мангуш

Суддя Першотравневого районного суду Донецької області, діючого як місцевий адміністративний суд в складі: головуючого судді Молонової Ю.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області сержанта поліції Івашкевича Сергія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

27.08.20202 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 31.08.2020 вказаний адміністративний позов залишено без руху та надано строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків, а саме: для надання суду документу, що підтверджує сплату судового збору або надання доказів, які підтверджують наявність підстав для звільнення останнього від сплати судового збору.

Вказана ухвала була вручена позивачу 05.09.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже з моменту отримання копії зазначеної ухвали минуло більш ніж 10 днів.

Станом на 21.09.2020 ухвала суду від 31.08.2020 про залишення позову без руху позивачем не виконана.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, заява повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, оскільки позивач не виконав вимоги ухвали від 31.08.2020, вважаю, що позовна заява підлягає поверненню ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області сержанта поліції Івашкевича Сергія Леонідовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Дана ухвала на підставі ч. 2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя Ю.В. Молонова