Ухвала суду № 91671199, 21.09.2020, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
21.09.2020
Номер справи
226/2128/20
Номер документу
91671199
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 226/2128/20

ЄУН 226/2128/20

Провадження №2/226/736/2020

УХВАЛА

про прийняття заяви і відкриття провадження

21 вересня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Коваленко Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), місце реєстрації: АДРЕСА_1 , звернулась з позовом до Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області (ЄДРПОУ 42169323), місце розташування: 85323, м. Мирноград Донецької області, вулиця Центральна, буд.13, про стягнення моральної шкоди.

Заява подана з дотриманням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК для залишення заяви без руху або її повернення, відсутні.

Згідно ч.ч.4,6 ст.19 ЦПК України справа відноситься до категорії малозначних і підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 разом із позовною заявою подала до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із тим, що вона є літньою особою, пенсіонеркою, пенсія є її єдиним доходом. Її майновий стан не дозволяє сплатити судовий збір.

З положень частин першої та третьої ст.136 ЦПК України вбачається, що суд, враховуючи майновий стан сторони, у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не більше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Позивач ОСОБА_1 згідно з додатками до позовної заяви є пенсіонеркою та отримує пенсію в розмірі 1638 грн. на місяць. Предметом пред`явленого нею позову є вимога про визнання факту заподіяння шкоди, визначення її розміру та компенсацію цієї шкоди грошима.

У постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що судові витрати – це передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати – це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи. Європейський суд з прав людини зауважив, що «сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету» (рішення від 19.06.2001 у справі Kreuz v. Poland). У зв`язку із цим при здійсненні правосуддя у цивільних справах суди повинні вирішувати питання, пов`язані з судовими витратами (зокрема, щодо відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати), у чіткій відповідності до ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», а також інших нормативно-правових актів України, забезпечуючи при цьому належний баланс між інтересами держави у стягненні судового збору за розгляд справ та інтересами позивача (заявника) щодо можливості звернення до суду. З урахуванням наведеного, враховуючи надані позивачем суду докази на підтвердження матеріального стану, є підстави звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, задовольнивши її клопотання.

Оскільки позивач ОСОБА_1 просить стягнути моральну шкоду з державного органу - Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, суд вважає необхідним відповідно до положень ст. 53 ЦПК України залучити до участі у справі Управління Державної казначейської служби України в місті Мирнограді Донецької області третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Керуючись ст.ст. 19, 53, 187, 274, 277-279, 136, 352, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області про стягнення моральної шкоди, за правилами спрощеного позовного провадження.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за цим позовом.

Залучити на стороні відповідача у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Управління Державної казначейської служби України в місті Мирнограді Донецької області (ЄДРПОУ 37803436), місце розташування: 85323, м. Мирноград Донецької області, вул. Центральна, будинок 9А.

Справу призначити до розгляду о 09.30 годині 12.10.2020 року в приміщенні Димитровського міського суду.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали щоб надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позовної заяви, а на адресу позивача - копію відзиву з доданими до нього документами.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України та копія якої повинна бути завчасно надіслана відповідачу до початку розгляду справи по суті.

Відповідач у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив може подати свої заперечення з викладенням в них своїх пояснень, міркувань і аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень і мотиви їх визнання або відхилення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити заяву за наявними матеріалами справи.

Інформацію щодо даної справи сторони можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dmm/dn/court.gov.ua/sud0513/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, відповідачу - разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Коваленко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91671199 ?

Документ № 91671199 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 91671199 ?

Дата ухвалення - 21.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91671199 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 91671199, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 91671199, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 21.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 91671199 відноситься до справи № 226/2128/20

Це рішення відноситься до справи № 226/2128/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91671197
Наступний документ : 91671202