Рішення № 91670886, 21.09.2020, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/31170/19

Провадження № 2-о/127/763/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Луценко Л.В.,

присяжних Нагорної В.І., Проценко Л.В.,

при секретарі судового засідання Мироненко В.В.,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Бурки В.Р.,

представника заінтересованої особи Жиліховської Н.М.,

особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради,особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про доцільність призначення опікуном, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області звернулась заявник ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном, мотивуючи заявлені вимоги тим, що заявник перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Починаючи з 2015 року чоловік заявника хворіє на дисциркуляторну енцефалопатію ІІ ступеня. Після виявлення хвороби чоловік заявника лікувався амбулаторно та стаціонарно, однак хвороба активно прогресує. Її наслідком є те, що чоловік заявника постійно має проблеми з орієнтацією в часі та просторі. Сильно постраждала пам`ять, внаслідок чого він не може пригадати події недалекого минулого. Постійно виникають проблеми зі сном, намагаючись вести розмову, він не може зрозуміло для оточуючих викласти свої думки. В чоловіка регулярно трапляються напади запаморочення, виникає головокружіння. Неодноразово траплялись випадки втрати чоловіком свідомості.

Таким чином, чоловік заявника потребує постійної опіки з боку родини, зокрема його дружини - заявника по справі.

В зв`язку з цим, заявнику необхідно документально призначити опіку над чоловіком, що неможливо без визнання його недієздатним, яким він являється насправді. Тому, заявник звернулась до суду з даною заявою, в якій просила визнати недієздатним ОСОБА_2 та призначити її опікуном останнього.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бувка В.Р. дали пояснення, аналогічні викладеним в заяві, підтримали заявлені вимоги та просили суд останні задовольнити.

Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради за довіреністю Жиліховська Н.М. заявлені вимоги підтримала та просила суд останні задовольнити. Окрім того, звернулась до суду з письмовим поданням виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування, згідно якого остання просить призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання його судом недієздатним.

Особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, ОСОБА_2 не заперечив щодо задоволення викладених у заяві вимог щодо визнання його недійєздатним та призначення опікуном заявника.

Заслухавши пояснення сторін, думку особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, дослідивши матеріали справи, матеріали подання, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, та, зважаючи на визнання заінтересованою особою заявлених вимог, яке не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_1 перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Донецьк, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідками Управління соціального захисту населення (Лівобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 20.11.2014 року, 10.11.2016 року (а.с.3-5); свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим Брониківською сільською радою Новоград-Волинського району Житомирської області від 01.05.1984 року (а.с.6); паспортом громадянина України ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 , виданим Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 01.04.1997 року (а.с.8-10); паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим Петровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 01.04.1997 року (а.с.12-14).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого, виданої амбулаторією №7 КНП «ЦПМСД №4» ОСОБА_2 встановлений наступний діагноз: ДЕП ІІ ст. Виражені прогресуючі когнітивно-мнестичні розлади. Гіпотонія неясного генезу, синкопальний стан. ФШД. НПЗП - асоційована ерозивна гатропатія (а.с.7).

З пояснень заявника в судовому засіданні вбачається, що внаслідок хвороби ОСОБА_2 не може самостійно організовувати та забезпечувати своє життя, а тому потребує постійної сторонньої допомоги. В даний час такий догляд та опіку здійснює заявник.

З висновку судово-психіатричного експерта №38 від 05.02.2020 року КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І.Ющенка» вбачається, що за результатами проведеної первинної комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи комісія прийшла до висновку, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді важкої деменції при хворобі Альцгеймера, з раннім початком (F00.002). Про це свідчать дані анамнезу про страждання підекспертного на нейродегенеративну, прогресуючу, незворотню хворобу Альцгеймера (G-30.0 - діагноз встановлюється неврологом), яка розвинулась після 55 років, що супроводжувалось поступовим органічним ураженням його головного мозку з рівномірним утворенням амілоїдних бляшок та нейрофібрилярних клубків в сірій речовині, атрофічними змінами головного мозку - загибеллю нейронів, проявлялось поступовим зниженням пам`яті як на колишні, так і на теперішні події, значним зниженням інтелекту з розпадом всіх психічних функцій, втратою навичок по самообслуговуванню, руйнуванням критичних та адаптаційних здібностей та призвело до соціальної дезадаптації. Даний висновок підтверджується і теперішнім психолого-психоневрологічним обстеженням, яке виявило малопродуктивність контакту з підекспертним, його дезорієнтацію у навколишній ситуації, порушення уваги, грубо конкретне мислення, непродуктивність психічної діяльності з втратою її пізнавальної функції, різке зниження пам`яті, інтелекту, мало диференційованість, неадекватність емоцій, відсутність критики. Тому, ОСОБА_2 позбавлений можливості усвідомлювати значення своїх дій та керуватини ними. Підлягає під дію ч.1 ст.39 ЦК України (а.с.35-37).

За правилами ч.3 ст.296 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність у справі достатніх доказів про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Відповідно до ст.63 ЦК України, опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування вбачається, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_2

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народилась у с. Стара-Романівка Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно довідки від 20.11.2014 року про взяття на облік внутрішньопереміщеної особи ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з чоловіком (довідка від 10.11.2016 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи) (а.с.52-53).

Син заявника ОСОБА_3 згідно поданої заяви не заперечує щодо призначення матері опікуном батька (а.с.59). Донька заявника проживає за кордоном.

Згідно обстеження побутових умов проживання ОСОБА_2 , проведеного працівниками територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) міста Вінниці 06.02.2020 року, умови проживання сім`ї задовільні, про що свідчить акт обстеження побутових умов проживання особи, яка потребує оформлення опіки чи піклування від 06.02.2020 року (а.с.62) та акт опису майна особи, яка потребує оформлення опіки та піклування від 06.02.2020 року (а.с.61).

Заявник ОСОБА_1 на території України станом на 17.01.2020 року до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, згідно довідки Департаменту інформаційних технологій Міністерства внутрішніх справ України серії ААА №0815454 (а.с.54).

Згідно виписки із медичної карти амбулаторного хворого амбулаторії №7 КНП «ЦПМСД №4» від 16.01.2020 року (а.с.55), довідки КНП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» від 22.01.2020 року (серія 2ААЛ №734466) (а.с.56), КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» від 20.01.2020 року (серія РРТ №230942) (а.с.57) протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном не має.

З правами та обов`язками опікуна та піклувальника ОСОБА_1 ознайомлена (а.с.60).

Враховуючи звернення виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування із відповідним поданням та те, що заявник протипоказань щодо призначення опікуном не має, виявила бажання здійснювати догляд та опікуватись своїм недієздатним чоловіком, суд дійшов обґрунтованого висновку, що заявник може бути призначена опікуном останнього.

Оцінюючи в сукупності надані докази, встановленні в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.39, 40, 60, 63 ЦК України, ст.ст.7, 10, 76-82, 89, 239, 263-264, 265, 268, 295-300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця м. Донецьк Донецької області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , над недієздатним чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , уродженця м. Донецьк Донецької області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною становить два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: виконавчий комітет Вінницької міської ради, як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 03084813, місце знаходження за адресою: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050.

Повний текст рішення суду складено 21.09.2020 року.

Суддя:

Присяжні: