Ухвала суду № 91670488, 21.09.2020, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/1735/20

Провадження №:2/138/538/20

УХВАЛА

21 вересня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Холодова Т.Ю., ознайомившись з відзивом представника відповідача адвоката Федосєєва Є.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Могилів-Подільська державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана вище цивільна справа.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.07.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву. При цьому відповідачу роз`яснено, що він має додати до відзиву документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву іншим учасникам справи.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання. Згідно відмітки у повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала отримана відповідачем 30.07.2020. Отже, останнім днем подання (надіслання) відзиву було 14 серпня 2020 року.

14.09.2020 до суду засобами поштового зв`язку надійшов відзив представника відповідача ОСОБА_3 на позовну заяву, до якого додані копії доказів.

Ознайомившись зі змістом відзиву на позовну заяву та доданими до нього документами, суд приходить до висновку, що відзив на позовну заяву представника відповідача ОСОБА_3 необхідно повернути останньому без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Наслідки пропуску процесуальних строків визначені статтею 126 ЦПК України, згідно якої право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як зазначалось вище, ухвала про відкриття провадження у справі вручена відповідачу 30.07.2020, а відтак останнім днем подання відзиву на позовну заяву було 14.08.2020, в той час як згідно відмітки на конверті представником відповідача відзив направлений засобами поштового зв`язку 10.09.2020, тобто з пропуском встановленого судом строку.

Вказане відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України є підставою залишити відзив на позовну заяву представника відповідача адвоката Федосєєва Є.О. без розгляду.

Крім того, в порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 178 ЦПК України представник відповідача не додав до відзиву докази його направлення позивачу, що з урахуванням загальних вимог до заяви, клопотання, заперечення, передбачених ст. 183 ЦПК України, є підставою повернути відзив на позовну заяву представника відповідача адвоката Федосєєва Є.О. без розгляду.

Керуючись ст.ст. 126 , 174 ч. 1-3, 178 ч. 5, 7, 183, 258-261 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відзив представника відповідача адвоката Федосєєва Є.О. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Могилів-Подільська державна нотаріальна контора Вінницької області про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за законом повернути представнику відповідача адвокату Федосєєву Є.О. без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.Ю. Холодова