Ухвала суду № 91670320, 21.09.2020, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-а/130/25/2020

130/1421/20

УХВАЛА

Іменем України

21.09.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Вернік В.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Паланичка Юрія Вікторовича про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.07.2020 року звернувся з адміністративним позовом до Жмеринського міськрайонного суду із вимогами скасувати постанову інспектора СРПП Жмеринського ВП Паланичка Ю.В. від 23.06.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 КУпАП, про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 07.07.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, оскільки до позову не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно повідомлення про отримання поштового відправлення, позивач ОСОБА_1 17.07.2020 року отримав вказану вище ухвалу від 17.07.2020 року, однак у визначений строк та до теперішнього часу вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки визначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху недоліки у встановлений судом термін, що відповідно до положень Закону України від 30.03.2020 року №540-IX був продовжений на строк дій карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), та до теперішнього часу позивачем не усунуто ні в який спосіб, наразі стороною позивача клопотань про продовження з поважних причин встановленого судом процесуального строку не подано, сукупність обставин чого є визначеною законом підставою визнання неподаною та повернення даної позовної заяви, що втім не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду після усунення недоліків, що зумовили повернення позову.

Керуючись ст.161,169,241-243,248 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області Паланичка Юрія Вікторовича про оскарження рішення в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, повернути позивачу.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.