Ухвала суду № 91669198, 21.09.2020, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. №2-с/759/24/20

ун. №759/10094/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою в якій просив скасувати судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 26.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг, збитків від інфляції, трьох процентів річних, пені та витрат на правову допомогу в сумі 9749,84 грн. В обґрунтування заяви заявник вказує, що наказ підлягає скасуванню, оскільки заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 7384,93 (сім тисяч триста вісімдесят чотири грн. 93 коп.) погашено 20 лютого 2020 року, що підтверджується копією квитанції № MP_AB210895KAS_12591617 від 20 лютого 2020 року про сплату ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», код ЄДРПОУ 31025659, суми 7384,93 (сім тисяч триста вісімдесят чотири грн. 93 коп.) за житлово-комунальні послуги. Крім того, ОСОБА_1 просив визнати поважною причину пропуску та поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу, оскільки він копію судового наказу отримав 22.08.2020, оскільки з 26.05.2020 року постійно знаходиться в м. Івано-Франківськ у зв`язку зі зміною місця роботи, що підтверджується довідкою, виданою ТОВ «Лігос» №419 від 27.08.2020.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, надходжу до висновку про задоволення заяви про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 26.06.2020 року Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 паспорт: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» (м.Київ, вул. Дніпровська Набережна,25-Б, код ЄРДПОУ 31025659) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 7 384,93 (сім тисяч триста вісімдесят чотири грн. 93 коп.), збитки від інфляції у сумі 490,27 (чотириста дев яносто грн. 27 коп.), три проценти річних у сумі 354,06 (триста п`ятдесят чотири грн.,06 коп) грн., пеню у сумі 20,58 (двадцять грн. 58 коп.) грн., витрати на правову допомогу у сумі 1 500,00 (тисячу п`ятсот грн. 00 коп.), а всього 9 749,84 (дев`ять тисяч сімсот сорок дев`ять грн. 84 коп.) та судовий збір у розмірі 210,20 грн. (двісті десять грн. 20 коп.) (а.с. 28).

Доказів отримання боржником ОСОБА_1 судового наказу, або ж доказів, які б свідчили про причини неотримання останньою судового наказу, матеріали цивільної справи не містять, що дає підстави поновити ОСОБА_1 строк на подачу заяви про скасування судового наказу. Копія судового наказу, разом з додатками була 22.08.2020 отримана боржником.

При цьому, заява про скасування судового наказу подана 04.09.2020, тобто, з дотриманням строків, визначених чинним законодавством для оскарження судового наказу.

Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Перевіривши, викладені у поданій заяві доводи щодо пропущення боржником строку для подачі заяви про скасування судового наказу, прихожу до висновку про їх ґрунтовність та підставність, а тому пропущений заявником строк підлягає поновленню.

Крім того, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне поновити строк подачі заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу по справі за заявою Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Скасувати судовий наказ, виданий Святошинським районним судом м. Києва від 26 червеня 2020 року у цивільній справі № 759/10094/20, провадження № 2-н/759/333/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг з постачання природного газу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Ю.В. Войтенко