Постанова № 9166912, 12.04.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И м. Миколаїв.

12.04.2010 р.                                                                                 Справа № 2а-1383/10/1470

          Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Миколаївського прокурора з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах, вул. Артилерійська, 10, м.Миколаїв, 54036

в інтересах держави в особі Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції (ОДПІ) в Миколаївській області, вул. Комсомольська, 3, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001

до Підприємства Арбузинської виправної колонії №83 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 1, смт.Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340

про стягнення податкового боргу.

          Головуючий суддя Середа О. Ф .,

секретар судового засідання Колеснікова О. О.

Представники сторін у судове засідання не з’явилися.

В засіданні приймає участь прокурор Брезіцький В.С.

Миколаївським прокурором з нагляду за додержанням законів при виконанні судових рішень у кримінальних справах в інтересах держави в особі Южноукраїнської ОДПІ в Миколаївській області пред’явлено позов про стягнення з Підприємства Арбузинської виправної колонії № 83 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області суми податкової заборгованості у розмірі 91 248 грн. 21 коп.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, але надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причину неприбуття суд не повідомив, правом передбаченим статтею 49 КАС України не скористався, письмові заперечення проти позову суду не надав.

З огляду на те, що в матеріалах справи є достатньо даних про права та обов’язки сторін, та немає необхідності в особистих їх поясненнях, суд ухвалив про розгляд справи за відсутності представників сторін.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи суд, -

встановив:

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 01.01.2010 р. має узгоджену але не сплачену заборгованість по податковим платежам за користування надрами для видобування корисних копалин за період з 01.08.2009 р. по 01.01.2010 р. на загальну суму 91 248 грн. 21 коп., з них:

- недоїмка –89 895 грн. 12 коп.;

- пені –1 353 грн. 09 коп.

Відповідно до п.17.1.7 ст.17 Закону України „Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед державними цільовими фондами” до відповідача застосовано штрафні санкції, що підтверджується податковими повідомленнями-рішеннями наявними у справі.

Згідно п.4.1 ст.4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідач самостійно обчислив суми податкового зобов’язання по сплаті податку на додану вартість, по податку на прибуток приватних підприємств, що підтверджується податковими деклараціями.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання є узгодженим, оскільки було самостійно обчислене відповідачем у податкових деклараціях.

В порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач у добровільному порядку не платив у бюджет узгоджені податкові зобов’язання.

Згідно приписів підпункту 5.4.1. пункту 5.4. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” узгоджена сума податкового зобов’язання, не сплачена платником податків у визначені строки, вважається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до п.п. 6.2.1 п.6.2 ст. 6 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” у разі, коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкових зобов’язань у встановлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги. Так, Южноукраїнською ОДПІ (Арбузинське відділення) Миколаївської області відповідачу були надіслані корінці податкових повідомлень-рішень, які ним у встановленому порядку не оскаржені.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Відповідач, заборгованість у сумі 91 248 грн. 21 коп. добровільно не сплатив.

Враховуючи, що суми податкового зобов’язання, що є предметом судового розгляду, є узгодженими у розумінні Закону України “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 128, 159-163 КАС України, адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Підприємства Арбузинської виправної колонії №83 управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Миколаївській області, вул. Дзержинського, 1, смт.Костянтинівка, Арбузинський район, Миколаївська область, 55340, ідентифікаційний номер 08680537) на користь Державного бюджету України в особі Южноукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області (вул. Комсомольська, 3, м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55001, код ЄДРПОУ 34597091) податковий борг в сумі 91 248 грн. 21 коп. (дев’яносто одна тисяча двісті сорок вісім гривень 21 коп.)

Відповідно до статті 186 КАС України про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до статті 254 КАС України постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Головуючий суддя                                                                                 О. Ф. Середа