Ухвала суду № 91669001, 19.09.2020, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10443/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2020 Подільський районний суд м. Києва

у складі: слідчого судді - Отвіновського П.Л.

при секретарі - Бурдун М.В.,

з участю прокурора - Яковицького М.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1 ,

захисника - Угриної А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві Данілова Д.В., про застосування запобіжного у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Куманів, Городицького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, безробітного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

слідчий Подільського УП ГУНП в м. Києві Данілов Д.В. за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Сломінської Ю.А. звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.09.2020, приблизно о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Київ, вул. С. Данченка, 3, здійснив виклик евакуатора за допомогою якого заволодів транспортним засобом «BMW 735» д.н. НОМЕР_1 .

Необхідність застосування вищевказаного запобіжного заходу прокурором обґрунтована тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, повідомлена йому підозра повністю підтверджується матеріалами кримінального провадження, а санкція статті кримінального правопорушення у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_1 передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, а тому розуміючи невідворотність покарання підозрюваний буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, дана обставина підтверджується, тим, що 06 липня 2020 року ОСОБА_1 оголошено у розшук Шевченківським УП ГУНП у м. Києві, він переховується від суду.

Крім того, ОСОБА_1 може незаконно впливати на свідків та потерпілого, з метою уникнути кримінальної відповідальності.

Також, підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальні правопорушення в яких він підозрюється, оскільки, ОСОБА_1 раніше судимий, а отже схильний до злочинної діяльності. Крім цього, підозрюваний не працює, а тому вчинятиме злочину майнового характеру з метою отримання грошових коштів.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив задовольнити в повному обсязі.

Підозрюваний ОСОБА_1 та його захисник просили застосувати ОСОБА_1 інший запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою, зокрема, домашній арешт. Одночасно підозрюваний підтвердив, що відносно нього в Шевченківському районному суду м. Києва перебуває кримінальне провадження і на судові засідання він не приходить на протязі тривалого проміжку часу, однак про розшук не знав.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Оцінюючи в сукупності надані сторонами кримінального провадження докази, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя враховує вагомість наявних у справі доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, що дає підстави дійти висновку, що ОСОБА_1 може продовжити вчиняти аналогічні, або інші кримінальні правопорушення, оскільки він безробітний, не має офіційного джерела доходу. Також на думку слідчого судді, усвідомлення підозрюваного невідворотності покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкримінують може призвести до того, що він не маючи стійких позитивних соціальних зв`язків, буде намагатись уникнути слідства та перебувати тривалий час в розшуку, оскільки як було встановлено слідчим суддею в судовому засіданні, підозрюваний притягується до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, а тому з урахуванням всіх доказів наданих прокурорром і встановлених під час судового засідання, слідчий суддя вважає за необхідне ОСОБА_1 застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається обґрунтована підозра щодо вчинення підозрюваним ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, в судовому засіданні прокурором доведено наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, в зв`язку з цим слідчий суддя вважає за необхідне застосувати, щодо ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 діб, оскільки інший запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_1 та його матеріальний стан, слідчий суддя вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 80 прожиткових мінімумів, для працездатних осіб, оскільки внесення застави, саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві Данілова Д.В. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 задовольнити.

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

Визначити розмір застави у межах 80 прожиткових мінімумів, для працездатних осіб в сумі 168 160 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний розрахунковий рахунок: UA 128201720355259002001012089, отримувач - ТУ ДСАУ в м. Києві, код ЄДРПОУ - 26268059, банк отримувача - Державна казначейська служба України в м. Києві, МФО - 820172, призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім`я, по- батькові платника застави.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь - який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_1 прибувати до суду, а також виконувати наступні обов`язки:

- не відлучатися із місця проживання без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на вказаний депозитний рахунок коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого, прокурора та суд. У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Строк дії обов`язків становить два місяці, але не більше ніж строк досудового слідства.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали становить до 15 листопада 2020 року 21 год. 10 хв. включно.

Виконання ухвали в частині взяття під варту покласти на працівників Подільського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 Яковицького М.В.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя П. Л. Отвіновський