Ухвала суду № 91668536, 15.09.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/23996/14-ц

Провадження №: 6/755/880/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні. Свої вимоги мотивував тим, що 10 грудня 2014 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність задоволено. 06 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір № 2153/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 11115489000 та іпотечним договором № 46794 від 07 лютого 2007 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо». Крім того, в резолютивній частині рішення суду неправильно зазначено загальну суму заборгованості «2 320 1686095,64 грн.» замість правильної «1686095,64 грн.» У зв`язку з чим, просить суд замінити сторону виконавчого провадження з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» та виправити арифметичну помилку в рішенні суду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини.

10 грудня 2014 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність задоволено: в рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 1686095,64 грн. за Договором про надання споживчого кредиту № 11115489000 від 07.02.2007 року, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 , звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 (на підставі Договору іпотеки № 46794 від 07.02.2007 року) шляхом передачі Іпотекодержателю - Публічному акціонерному товариству "Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: 01001, Київська область, м. Київ, вулиця Щорса, будинок № 36, копр. Б) права власності на вказане майно. Визнати за Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: 01001, Київська область, м. Київ, вулиця Щорса, будинок № 36, копр. Б) право власності на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 . Припинити право власності Іпотекодавця ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , в тому числі право володіння, користування та розпорядження вказаною квартирою. Витребувати від ОСОБА_1 та передати ПАТ "Дельта Банк" (ЄДРПОУ 34047020, місцезнаходження: 01001, Київська область, м. Київ, вулиця Щорса, будинок № 36, копр. Б) технічний паспорт, правовстановлюючі документи (або їх дублікати) на квартиру АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" судовий збір в розмірі 3654,00 грн. Зупинити виконання рішення суду на час дії Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті". (а.с. 56-60).

06 лютого 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено договір № 2153/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №_11115489000 та іпотечним договором № 46794 від 07 лютого 2007 року, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» (а.с. 66-67, 68-72).

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зобов`язанні змінився стягувач.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» в результаті відступлення права вимоги є новим кредитором, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, а стягувач у виконавчому провадженні має бути замінений на особу, яка є його правонаступником.

Крім того, заявник просить виправити арифметичну помилку у судовому рішенні, а саме у резолютивній частині рішення неправильно зазначено загальну суму заборгованості.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що арифметична помилки підлягають виправленню.

Судом встановлено, що 10 грудня 2014 року заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність задоволено повністю та в рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 1686095,64 грн. за Договором про надання споживчого кредиту № 11115489000 від 07.02.2007 року, укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_1 , звернути стягнення на предмет іпотеки.

Отже, в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 грудня 2014 року правильно зазначено загальну суму заборгованості у розмірі 1686095,64 грн.

З урахуванням викладеного суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні.

Керуючись ст.ст. 512, 514, 516 ЦК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 260, 269, 353, 442 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо» за участю заінтересованих осіб Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, виправлення арифметичної помилки у судовому рішенні задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по цивільній справі № 755/23996/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність, а саме, стягувача з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвест-Кредо», код ЄДРПОУ 39761587, місцезнаходження: 01054, вул. Ярославів Вал, 13/2, м. Київ.

В решті заяви відмовити.

Копію ухвали направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна