Ухвала суду № 91668510, 21.09.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/12319/20

Провадження № 2/755/5225/20

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"21" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі: головуючого судді - Катющенко В.П., розглянувши заяву представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 5» - Жорової Н.В. про закриття провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 5» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання та ремонт багатоквартирного будинку та прибудинкової території та житлово-комунальних послуг, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 5» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання та ремонт багатоквартирного будинку та прибудинкової території та житлово-комунальних послуг, провадження у якій було відкрито ухвалою суду від 15 вересня 2020 року та постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження, без повідомлення сторін, яким встановлено процесуальні строки подання заяв по суті справи.

16 вересня 2020 року до суду, в електронному вигляді, надійшла заява представника позивача, в якій повідомляє, що заборгованість, яка є предметом спору у цій справі, погашена відповідачем у повному обсязі. Крім того, відповідач оплатив судовий збір та поточні зобов`язання, що були нараховані йому після звернення позивача з цим позовом до суду. У зв`язку з оплатою відповідачем своєї заборгованості та понесених судових витрат, позивач вважає за можливе відмовитись від стягнення інфляційних втрат та річних, що були нараховані відповідно до ст. 625 ЦК України. ОСББ «Шумського 5» повідомляє суд про відмову від позову.

Вивчивши підстави та мотиви заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, суд приходить наступного.

Згідно із ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.п. 2, 4 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору, позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, вивчивши доводи поданої заяви, що містить відмову позивача від позову з підстав відсутності предмету спору, суд приходить висновку, що заява представника позивача про закриття провадження не суперечить вимогам цивільно-процесуальногозаконодавства, відмова представника позивача від позову приймається судом, а тому заява підлягає задоволенню.

За приписами ч. 2 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Підстави для розподілу судових витрат відсутні.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 5» - Жорової Н.В. про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шумського 5» до ОСОБА_1 про стягнення витрат на утримання та ремонт багатоквартирного будинку та прибудинкової території та житлово-комунальних послуг - закрити.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: