Ухвала суду № 91667184, 21.09.2020, Багачевський міський суд Черкаської області (до 25.04.2025 - Ватутінський міський суд Черкаської області)

Справа №704/1337/19

Провадження №2/690/65/20

У Х В А Л А

21 вересня 2020 року Ватутінський міський суд Черкаської області

у складі: головуючого – судді Пасацької Л.А.,

за участю секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корсунь» про визнання припиненим терміну дії договору оренди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ватутінського міського суду Черкаської області перебуває вказана цивільна справа.

Представник відповідача в судовому засіданні подав письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що з липня 2020 року Державний реєстратор Тальнівської районної державної адміністрації не надав відповіді на адвокатські запити, щодо отримання примірника договору оренди земельної ділянки.

Надання витребуваного в порядку ст. 81 ЦПК України на вимогу суду письмового доказу відповідачем неможливо, враховуючи, що на ТОВ «Агрофірма Корсунь» відбулися кадрові зміни під час яких здійснювалося переміщення документації, оригінальний примірник договору оренди земельної ділянки було втрачено, а також те, що Державний реєстратор Тальнівської районної державної адміністрації станом на 21.09.2020 року не надав будь-якої відповіді на адвокатські запити представника відповідача, ОСОБА_2 , суд поставив на обговорення питання, щодо витребування судом, в якості доказу договору оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 , укладений 01.12.2014 року укладеного між СТОВ «Анрофірма Корсунь» та ОСОБА_1 .

Учасники судового провадження проти витребування доказу не заперечили.

Згідно вимог ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи представника відповідача, щодо неможливості надання витребуваних судом доказів, з метою з`ясування дійсних обставин справи, враховуючи завдання цивільного судочинства, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначеного документу.

Керуючись ст.ст. 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від Державного реєстратора Тальнівської районної державної адміністрації належним чином засвідчений примірник договору оренди земельної ділянки №10, укладений 01.12.2014 року між СТОВ «Анрофірма Корсунь» та ОСОБА_1 , видавник: Відділ Держземагенства у Тальнівському районі, який став підставою для рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 17924702 від 11.12.2014 р. про реєстрацію права оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва строком дії на 10 років (номер запису про інше речове право: 8040199).

Виконання даної ухвали доручити Державному реєстратору Тальнівської районної державної адміністрації, який повинен подати до Ватутінського міського суду Черкаської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення..

Головуючий суддя: Л.А.Пасацька