Ухвала суду № 91666976, 21.09.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/6863/19

Провадження № 2-во/645/86/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про виправлення описки в справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , 02.05.1954 р НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 519940, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 , у розмірі 2264 грн. 84 коп.,

ВСТАНОВИВ:

01.11.2019 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 2264 грн. 84 коп. з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно судового наказу стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , 02.05.1954 р НОМЕР_1 , ОСОБА_4 12.06.1979 р. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 25.07.1952 р.н НОМЕР_3 що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, (р/р № НОМЕР_4 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793), заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2264 грн. ( дві тисячі шістсот чотири грн.) 84 коп. (вісімдесят чотири коп.) за період з 01.11.2017 р. по 01.10.2019 р. та суму судового збору у розмірі по 64,03 грн з кожного.

КП «Жилкомсервіс» звернулось до суду з заявою, в якій просить виправити описку в судовому наказі від 01.11.2019 року, а саме просить внести зміни в судовий наказ зазначивши прізвище « ОСОБА_4 12.06.1979 р. НОМЕР_2 », як - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 НОМЕР_2

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тобто, за змістом вказаної норми в рішенні або ухвалі суд може виправити допущені описки або арифметичні помилки, не змінюючи змісту судового рішення або ухвали.

Судом встановлено, що 30.10.2019 року КП «Жилкомсервіс» звернулось до Фрунзенського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , 02.05.1954 р. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 519940, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. В заяві про видачу судового наказу було зазначено боржниками - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_5 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 519940, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2

01.11.2020 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про стягнення з ОСОБА_1 , 02.05.1954 р. НОМЕР_1 , ОСОБА_4 12.06.1979 р. НОМЕР_2 , ОСОБА_3 25.07.1952 р.н НОМЕР_3 що зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс», що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, вул. Конторська, 35, (р/р № НОМЕР_4 , банк одержувача ПАТ «Мегабанк» м. Харків, МФО 351629, код ЄДРПОУ 34467793), заборгованість з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в сумі 2264 грн. ( дві тисячі шістсот чотири грн.) 84 коп. (вісімдесят чотири коп.) за період з 01.11.2017 р. по 01.10.2019 р. та суму судового збору у розмірі по 64,03 грн з кожного, в якому було допущено технічну помилку при зазначенні прізвища боржника, замість ОСОБА_2 , зазначено ОСОБА_4 .

Таким чином, при винесенні судового наказу головуючим суддею в резолютивній частині було допущено технічну помилку, в той час як у заяві про видачу судового наказу прізвище боржника зазначені правильно.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги КП «Жилкомсервіс» про виправлення описки підлягає задоволенню та вказана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в судовому наказі від 1 листопада 2019 року ухваленого у справі № 645/6863/19 з заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , 02.05.1954 р. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 519940, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованих за адресою АДРЕСА_1 , а саме вважати правильними прізвище боржника в судовому наказі ОСОБА_2 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Головуючий суддя -