Ухвала суду № 9166679, 13.04.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справ №2-1827 2009 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

" 13" квітня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Іваненко Ю.Г.

при секретарі - Арнаутові Я.Б.

з участю представника позивача - Костюченко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства „ЖЕО-105" Голосіївської районної у м. Києві ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2009 року відкрито провадження по даній справі та призначено до попереднього судового засідання.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 3 березня того ж року закінчено проведення попереднього судового засідання та призначено справу до розгляду.

В судовому засіданні представника позивача Костюченко Н.М. звернулася до суду з клопотанням про відмову від позовної заяви та закриття провадження по даній справі, на підставі п. 3 ст. 205 ЦПК України, наслідки закриття провадження їм відомі та зрозумілі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню та провадження по даній справі слід закрити.

Відповідно до ст. 205 п.3 ЦПК України, суд закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову та відмова прийнята судом.

Представником позивача Костюченко Н.М. було подано заяву про відмову від позову в зв"язку з повною оплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 89, 154, 205, 206 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Провадження по справі за позовною заявою Комунального підприємства „ЖЕО-105" Голосіївської районної у м. Києві ради до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕО-105" Голосіївської районної у м. Києві ради (п/р 260063023305 в АБ „Старокиївський банк" МФО 321477, ЗКПО 26385486, м. Київ, вул.. Тарасівська, 2) - 58 (п"ятдесят вісім) гривень 26 копійок судового збору.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства „ЖЕО-105" Голосіївської районної у м. Києві ради (п/р 260063023305 в АБ „Старокиївський банк" МФО 321477, ЗКПО 26385486, м. Київ, вул.. Тарасівська, 2) - 30 (тридцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

Скасувати всі заходи забезпечення вжиті на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 30 січня 2009 року, а саме: арешт, накладений на майно ОСОБА_2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - в сумі 5825 (п"ять тисяч вісімсот двадцять п"ять ) гривень 60 копійок.

Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.