Ухвала суду № 91666785, 21.09.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Бугера О. В.

Справа № 644/3468/20

Провадження № 2-а/644/80/20

21.09.2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Бугера О.В., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАК № 2478343 від 03.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла відповідна адміністративна позовна заява 14.05.2020 року. Позивачем заявлено вимогу про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Ухвалою від 15.05.2020 року було залишено без руху позовну заяву, оскільки вона не в повній мірі відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на теперішній час становить 420 грн. 40 коп. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом двічі надсилалась на адресу позивача копію відповідної ухвали 20.05.2020 року, 06.08.2020 року, рекомендованими листами, але недоліки зазначені в ухвалі усунені не були, з моменту подачі позову до суду позивач жодного разу до суду не звертався, тобто протягом 4 місяців не цікавиться рухом справи.

Відповідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. Інформація про рух справи та прийняті процесуальні рішення є загальнодоступними, наявними на сайтах «Судова влада», «Єдиний державний реєстр судовий рішень».

Відповідно до ч.3 ст.169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу. Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Позивач недоліки встановлені ухвалою не усунув, не виявляє заінтересованості в розгляді справи у строк понад 4 місяці, враховуючи наведене, суд вважає за необхідне вважати позовну заяву неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії

ЕАК № 2478343 від 03.05.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 21.09.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду через районний суд.

Суддя: О.В.Бугера