Постанова № 91666249, 18.09.2020, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/707/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До суду від Дніпропетровського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал, згідно до протоколу № 042860 про адміністративне правопорушення від 02.07.2020 вбачається, що 02.07.2020 р. о 21-30 год. ОСОБА_1 на річці Оріль (Займанський лиман) в с. Займанка, Зачепилівського району Харківської області здійснював вилучення водних біоресурсів в забрід забороненим знаряддям лову, а саме: сіткою жилковою у кількості 1 шт. Виловленої риби не виявлено. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. В письмових поясненнях до протоколу ОСОБА_1 вину свою визнав.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП – грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням інших заборонених знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел) .

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності суд не вбачає та вважає за необхідне призначити йому адміністративне стягнення в межах санкції ч. 4 ст. 85 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 340,00 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, ч.4 ст. 85, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення за ч. 4 ст.85 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. ( триста сорок гривень 00 коп.) з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення – сітки жилкової довжиною 20м., висотою 1,5 м., вічко 40х40 мм.

Перерахувати зазначену суму штрафу на рахунок: отримувач коштів – УК Зачепилівс рн/ЗачепилР/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 35579026, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: UА808999980314000542000020216, призначення платежу: 21081100.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн., які перерахувати до Державного бюджету України: отримувач коштів – ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету:22030106.

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження або опротестування не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко