Ухвала суду № 91666114, 16.09.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/18943/18

Провадження № 2-п/638/114/20

16.09.2020 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 року по справі за позовом Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 року позовні вимоги Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Істок" стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 31252,46 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

16.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. В обґрунтування зазначеної заяви посилається на те, що судом розглянуто справу у відсутності відповідача та його представника, щодо яких були відсутні відомості про належне повідомлення. Крім того зазначив, що не погоджується з розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду надав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, де зазначає, що неналежне повідомлення ОСОБА_1 не може бути самостійною підставною для скасування заочного рішення, вважає, що у заявника відсутні докази, які можуть призвести до ухвалення рішення, протилежного заочному.

Суд, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за позовом Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням від 01.04.2019 року з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "Істок" стягнуто заборгованість за кредитом у сумі 31252,46 грн. та судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із матеріалів справи вбачається, що повістки направлені ОСОБА_1 для виклику в судові засідання, вручені відповідачу не були та повернулись до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Крім того, відповідачем оспорюється обґрунтованість розрахунку стягуваної з нього позивачем суми.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 287ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.04.2019 року по справі за позовом Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - скасувати.

Справу за позовом Кредитної спілки "Істок" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження на 09 листопада 2020 року о 09-30 год. в залі судового засідання Дзержинського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя