Ухвала суду № 91665763, 16.09.2020, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/19497/12

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року м.Рівне

Рiвненський мiський суд Рівненської області

в особi головуючого-суддi Бучко Т.М.

секретар судового засідання Дем`янчук Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засiданнi цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит", Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення кредитної заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на ОСОБА_2 у зв`язку з переходом прав кредитора відповідно до договору відступлення права вимоги від 21 листопада 2019 року.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2013 року задоволено вимоги ПАТ «Родовід Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" заборгованість за кредитним договором в розмірі 8 358 доларів США 78 цента та 21 988 грн. 58 коп., а також судові витрати у справі. Рішення набрало законної сили. 27 грудня 2013 року Рівненським міським судом було видано 2 виконавчих листа про стягнення з боржників грошових коштів. 29 травня 2019 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «Родовід Банк» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, поручителів, зазначених у додатку № 1 до договору та заставодавців, зазначених у додатку, включаючи право вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами та договорами поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до договору та заставодавців, зазначених у додатку № 1.1 до договору. Відповідно до додатку № 1 до договору № 16 про відступлення прав вимоги від 29.05.2019 року ПАТ «Родовід Банк» передає права вимоги за кредитами ТзОВ «Фінансова Компанія «Довіра та гарантія», зокрема за кредитним договором №_52/АА-001.07.2 від 13.08.2007 року позичальника ОСОБА_1 та ОСОБА_3 21 листопада 2019 року ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» підставі договору відступлення права вимоги №001.07.2 передав право вимоги кредитним договором №_52/АА-001.07.2 від 13.08.2007 року та договором забезпечено на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит». ТОВ «ФК Єврокредит» 21 листопада 2020 року здійснив відступлення права вимоги на користь нового кредитора - ОСОБА_2 . Таким чином, з 21 листопада 2019 року кредитором по зобов`язаннях ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодо для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Представником заявника ОСОБА_4 подано до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі заявника та його представника.

Представник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) подала суду заяву з проханням розглянути справу про заміну сторони у виконавчому провадженні без участі представника відділу ДВС.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися. Про місце, дату та час розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 1715/19497/12 та додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, дійшов таких висновків.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд встановив, заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 17 червня 2013 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 8358,78 доларів США та 21988,58 грн, а також 888 грн. судових витрат.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до норм ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених ст.55 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

29 травня 2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія" укладено договір про відступлення прав вимоги № 16, за умовами якого право грошової вимоги за кредитним договором № 52/АА-001.07.2 від 13 серпня 2007 року, укладеним між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що підтверджується договором про відступлення прав вимоги.

21 листопада 2019 року ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на підставі договору відступлення права вимоги № 001.07.2 передало право вимоги за кредитним договором № 52/АА-001.07.2 від 13 серпня 2007 року та договором забезпечення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит".

21 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит"» та ОСОБА_2 укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого ОСОБА_2 набула право вимоги за договором кредиту № 52/АА-001.07.2 від 13 серпня 2007 року, укладеним між ВАТ «Родовід Банк» та ОСОБА_1 , кредитором за яким є ТОВ «ФК Довіра та Гарантія"» на підставі договору № 001.07.2 про відступлення права вимоги від 21 листопада 2019 року.

Таким чином, внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні в зв`язку із уступкою права вимоги стягувач вибув із виконавчого провадження, а відтак, його правонаступник має право ініціювати питання про заміну первісного стягувача новим.

Враховуючи наявність достатніх підстав для заміни сторони виконавчого провадження, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.260, 261, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія", Товариство з обмеженою відповідальністю "ФК Єврокредит", Рівненський міський відділ державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні по цивільній справі по справі №1715/19497/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: