
єдиний унікальний номер справи 546/718/20
номер провадження 2/546/390/20
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
21 вересня 2020 року м. Решетилівка
Суддя Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненко Ю.В., вивчивши позовну заяву представниці позивачки ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: с. Плоске Решетилівського району Полтавської області, 38441), до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс» (місцезнаходження: вул. Великотирнівська, 4, м. Решетилівка Полтавської області, 38400) про визнання додаткової угоди укладеною, -
встановив:
09 вересня 2020 року до суду звернулася представниця позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , з позовом до ТОВ «Агротехсервіс» про визнання додаткової угоди укладеною, оскільки відповідач не здійснює державну реєстрацію вказаної угоди, чим порушує права та законні інтереси позивачки. Предметом спірних правовідносин є визнання додаткової угоди укладеною.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
З огляду на зазначене, враховуючи положення ч. 3 ст. 274 ЦПК України, суд вважає, що провадження по цивільній справі за вищевказаним позовом підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, яке для даної категорії справ буде доцільним.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст.ст. 19, 175, 184, 187, 274 ЦПК України, -
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою представниці позивачки ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехсервіс» про визнання додаткової угоди укладеною.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 15 год. 00 хв. 19 листопада 2020 року.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї копії документів надіслати відповідачу. Копію ухвали направити позивачці.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Зіненко
Судове рішення № 91665464, Решетилівський районний суд Полтавської області було прийнято 21.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 546/718/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: