Ухвала суду № 91665397, 18.09.2020, Пирятинський районний суд Полтавської області

Справа № 544/923/20

2/544/355/2020

УХВАЛА

18 вересня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді – Сайко О.О.,

за участі секретаря – Костенко Т.В.,

представника позивача – адвоката Гордієнка Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду по вул. Соборна, 41 цивільну справу за позовом представника позивача-адвоката Гордієнка Юрія Петровича, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС", треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчук Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

у с т а н о в и в:

У провадженні Пирятинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання представник відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В.Л. в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином.

Третя особа - приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчук В.В. в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений шляхом направлення на поштового відправлення за його місцем роботи, проте нотаріус відмовився від його отримання.

Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Гордієнко Ю.П., в судовому засіданні, з метою уточнення інформації, заявив клопотання про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" доказів: копій всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем 15.04.2020 було вчинено виконавчий напис №8728 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 17 927 грн.; копію документа, на якому 15.04.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем вчинено виконавчий напис №8728 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 17 927 грн.

Крім цього, представник позивача, з метою уточнення інформації, просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни копії всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем 15.04.2020 було вчинено виконавчий напис №8728 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 17 927 грн.; копію документа, на якому 15.04.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем 15.04.2020 було вчинено виконавчий напис №8728 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 17 927 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Приймаючи до уваги те, що подане клопотання відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, представник позивача не отримав відповіді на свої адвокатські запити, у зв`язку з чим позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 81, 84, 258-261 ЦПК України , суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача – адвоката Гордієнка Юрія Петровича - задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНФОРС" надати:

-копії всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем 15.04.2020 було вчинено виконавчий напис №8728 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 17 927 грн.;

-копію документа, на якому 15.04.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем вчинено виконавчий напис №8728 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 17 927 грн.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віру Леонідівну надати:

-копії всіх документів, на підставі яких приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем 15.04.2020 було вчинено виконавчий напис №8728 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 17 927 грн.;

-копію документа, на якому 15.04.2020 приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимиром Вікторовичем 15.04.2020 було вчинено виконавчий напис №8728 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 17 927 грн.

Роз`яснити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Про судовий розгляд справи по суті повідомити учасників справи.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, можливо на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pr.pl.court.gov.ua/sud1624/gromadyanam/csz/.

Ухвала є обов`язковою до виконання в строк до 09 жовтня 2020 року та оскарженню не підлягає.

Cуддя – О.О.Сайко