Ухвала суду № 91665031, 28.08.2020, Кременчуцький районний суд Полтавської області

Справа № 536/827/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2020 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді - Колотієвського О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Пасічнікової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача - ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позивачу суми сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду, по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІН», ОСОБА_13 – про визнання протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання незаконними та скасування наказів, -

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року до Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ФОП ОСОБА_2 до Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 – про визнання протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання незаконними та скасування наказів.

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 07.08.2020 року, по вищевказаній справі підготовче провадження закрито та призначено до судового розгляду по суті на 28 серпня 2020 року о 13 годині 00 хвилин.

28 серпня 2020 року до суду від представника позивача - ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви по вищевказаній справі № 536/827/19 - без розгляду та повернення позивачу суми сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Відповідно до п. 5, ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду в разі, коли позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ч. 3 ст. 257 ЦПК України встановлено, що в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Досліджуючи матеріали справи судом встановлено, що в матеріалах справи міститься квитанція про сплату судового збору та відповідно до Виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету, 23.07.2019 року кошти в розмірі 3842 грн – зараховані на казначейський рахунок.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню та вважає за доцільне повернути ФОП ОСОБА_2 суму сплаченого судового збору за подачу позову до суду, по справі № 536/827/19.

Керуючись ст.ст. 257, 258-261 ЦПК України, суд, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення позивачу суми сплаченого судового збору при подачі позовної заяви до суду, по цивільній справі за позовом ФОП ОСОБА_2 до Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІН», ОСОБА_13 – про визнання протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання незаконними та скасування наказів- задовольнити.

Позовну заяву ФОП ОСОБА_2 до Головного управління державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , треті особи: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОЛІН», ОСОБА_13 – про визнання протиправними та скасування державної реєстрації земельної ділянки та визнання незаконними та скасування наказів - залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України в Кременчуцькому районі Полтавської області повернути позивачу ФОП ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , кошти в розмірі 3842 ( три тисячі вісімсот сорок дві ) гривні, сплачених за такими реквізитами:

Платник: ОСОБА_2 ; дата оплати: 23.07.2019 року, платіжне доручення № 0.8.1418067536.1, Банк платника: ПриватБанк; Банк отримувача: Казначейство України, Отримувач: Кременчуцьке УК/Кременчуц р-н/22038181; Кредит рахунку: 31212206016219; Код отримувача: 37965887; Код банку отримувача 899998 Назва послуги: бюджетний платіж; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; 220 38101; судовий збір Державна судова адміністрація України, 050) ОСОБА_2 ЕЦП: bp НОМЕР_2 ; ІПН НОМЕР_1 ; загальна сума: 3842 UAN.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В частині повернення судового збору ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Колотієвський