
Справа № 527/1007/20
провадження № 2-с/527/3/20
УХВАЛА
про скасування судового наказу
18 вересня 2020 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана представником заявника – адвокатом Халявкою Ігорем Миколайовичем про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
11 серпня 2020 року Глобинським районним судом Полтавської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавагаз Збут” (р/р НОМЕР_1 в Полтавському обласному управлінні АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код ЄДРПОУ 39813404) основного боргу в розмірі 2711,98 грн, інфляційних витрат у розмірі – 23,85 грн, 3% річних у розмірі – 63,85 грн та судового збору в розмірі 210,20 грн.
16 вересня 2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, мотивуючи свою позицію тим, що подана заява не відповідає нормам ст. 161,163 ЦПК України та вимоги про стягнення є необґрунтованими і не визнаються боржником в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 отримала копію судового наказу 19 серпня 2020 року, а заяву про скасування судового наказу представник заявника направив до суду 02 вересня 2020 року, яка отримана судом 16 вересня 2020 року, тобто строк звернення до суду ним не пропущено.
Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд, за клопотанням боржника, вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, останній підлягає скасуванню.
Керуючись ст.171 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , яка подана представником заявника – адвокатом Халявкою Ігорем Миколайовичем про скасування судового наказу задовольнити.
Судовий наказ від 11 серпня 2020 року, виданий Глобинським районним судом Полтавської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Полтавагаз Збут” ( 36020, м. Полтава, вул. Володимира Козака, 2а, код ЄДРПОУ 39813404) про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 основного боргу в розмірі 2711,98 грн, інфляційних витрат у розмірі – 23,85 грн, 3% річних у розмірі – 63,85 грн та судового збору в розмірі 210,20 грн - скасувати.
Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю “Полтавагаз Збут” його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т. В. Левицька
Судове рішення № 91664841, Глобинський районний суд Полтавської області було прийнято 18.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 527/1007/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: